Ухвала суду № 134339701, 25.02.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/217/26

Провадження № 2-а/131/2/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення за вчинення адміністративних правопорушень,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення за вчинення адміністративних правопорушень. До позову додано заяву про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, яка мотивована тим, що позивач пропустив процесуальний строк з огляду на те, що є діючим військовослужбовцем та знаходиться в зоні бойових дій.

Відповідно до п. 1-6 ч. 1 ст. 171 суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає той факт, що позивач є діючим військовослужбовцем та знаходиться в зоні бойових дій достатньою підставою для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною, тому заяву позивача про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення слід задовольнити.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.

Керуючись ст.ст. 77, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, подану в порядку ст.286 КАС України.

Адміністративна справа буде розглянута за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними ст.286 КАС України, у судовому засіданні, яке призначено на 11:30 год. 05.03.2026 в залі судового засідання Іллінецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, вул. Європейська, 28.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, за її відсутності кур`єром або за відомими суду номерами телефону, факсу, електронної пошти чи іншим технічним засобом зв`язку.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0207 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: