Ухвала суду № 134339379, 24.02.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13537/25

Провадження № 2/643/1000/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Пасічник О.М.,

за участі секретаря судового засідання Онди В.В.

представника позивача Васильєв П.П.

представника відповідача - адвоката Гур`єв А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника позивача адвоката Васильєва Петра Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Програмно-технічні системи» про зміну формулювання причин звільнення та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, та за весь час вимушеного прогулу,-

встановив:

Представник позивача адвокат Васильєв Петро Петрович, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 29.08.2025, позовну заяву було залишено без руху.

05.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача на виконання ухвали суду від 29.08.2025.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 09.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та було задоволено клопотання про витребування доказів.

Представником відповідача подані: 02.12.2025 подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву разом з клопотання про витребування доказів з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про те, чи отримує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію, який вид пенсії та з якого періоду часу?; також представником відповідача було додана заява про виклик свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Представником позивача подані: 26.01.2026 через систему «Електронний суд» було надіслано заяву про виклик свідків:

ОСОБА_3 , місце роботи генеральний директор ТОВ «ПТС» (код 35589647, 61068, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 179б офіс 602);

ОСОБА_4 , місце роботи технічний директор ТОВ «ПТС» (код 35589647, 61068, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 179б офіс 602);

ОСОБА_5 , місце роботи провідний інженер ТОВ «ПТС» (код 35589647, 61068, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 179б офіс 602);

ОСОБА_6 , місце роботи начальник планово економічного відділу ТОВ «ПТС» (код 35589647, 61068, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 179б офіс 602).

Представником позивача подані: 26.01.2026 через систему «Електронний суд» було надіслано відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник позивача про витребування доказів поклався на розсуд суду. Щодо клопотання про виклик свідків пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідків па пояснив , що не зможе забезпечити їх явку та підтримав своє клопотання про виклик свідків та просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідків підтримав у повному обсязі, просив задовольнити їх, з підстав, викладених у клопотанні.

Суд, при вирішенні клопотання про витребування доказів, виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а саме вважає за необхідне витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про те, чи отримує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію, який вид пенсії та з якого періоду часу?;

Розглядаючи клопотання про виклик та допит свідків, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вказані клопотання про виклик свідків заявлено вчасно, у встановлений законодавством України строк.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Право сторін надавати суду докази, зокрема показання свідків, кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд при цьому, виходячи з положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації прав останніх, в тому числі права надавати докази.

Виходячи з доводів клопотання відповідача про виклик свідків, суд вирішив клопотання задовольнити, викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Виходячи з доводів клопотання представника позивача про виклик свідків, суд вирішив клопотання задовольнити, викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , місце роботи генеральний директор ТОВ «ПТС» (код 35589647, 61068, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 179б офіс 602);

ОСОБА_4 , місце роботи технічний директор ТОВ «ПТС» (код 35589647, 61068, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 179б офіс 602);

ОСОБА_5 , місце роботи провідний інженер ТОВ «ПТС» (код 35589647, 61068, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 179б офіс 602);

ОСОБА_6 , місце роботи начальник планово економічного відділу ТОВ «ПТС» (код 35589647, 61068, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 179б офіс 602).

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та допит свідків - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про те, чи отримує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію, який вид пенсії та з якого періоду часу?; також представником відповідача було додана заява про виклик свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 24.03.2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Клопотання представника відповідача про допит свідків - задовольнити.

Викликати в якості свідка:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

Клопотання представника позивача про допит свідків - задовольнити.

Викликати в якості свідків:

ОСОБА_3 , місце роботи генеральний директор ТОВ «ПТС» (код 35589647, 61068, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 179б офіс 602);

ОСОБА_4 , місце роботи технічний директор ТОВ «ПТС» (код 35589647, 61068, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 179б офіс 602);

ОСОБА_5 , місце роботи провідний інженер ТОВ «ПТС» (код 35589647, 61068, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 179б офіс 602);

ОСОБА_6 , місце роботи начальник планово економічного відділу ТОВ «ПТС» (код 35589647, 61068, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 179б офіс 602).

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи на 24.03.2026 року об 13-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник