Ухвала суду № 134339354, 24.02.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3702/25

Провадження № 2/626/666/2026

УХВАЛА

Іменем України

24.02.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 02.12.2025 року відкрито провадження у справі.

Однак, з відповіді Берестинської міської ради № 02-23/8832 від 28.11.2025 року на запит суду вбачається, що ОСОБА_1 знята з реєстрації з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 02.08.2024 року, тобто до часу звернення з позовною заявою до суду.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2214436 від 07.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації 02.08.2024 року.

Тобто на час звернення з даною позовною заявою відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Берестинським районним судом Харківської області було відкрито провадження у справі з порушенням правил підсудності, так як позивач в позовній заяві зазначив іншу адресу відмінну від адреси місця реєстрації відповідача.

В зв`язку з чим ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 07.01.2026 року цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за територіальною підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 28.01.2026 року дану цивільну справу повернуто на розгляд Берестинському районному суду Харківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) як помилково направлену посилаючись на ч. 2 ст. 31 ЦПК України та ч.9 ст. 28 ЦПК України, так як цивільну справу було прийнято судом за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Але дану цивільну справу було направлено за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю у зв`язку тим, що відповідач зареєстрована була на час звернення до суду на території Полтавського (Карлівського) району Полтавської області і Берестинським районним судом Харківської області було відкрито провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, дану цивільну справу було направлено за територіальною підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області.

Розгляд даної цивільної справи Берестинським районним судом Харківської області та послідуюче ухвалення рішення в даній справі порушує правила територіальної юрисдикції (підсудності) та буде порушенням процесуального закону.

В зв`язку з чим, вважаю за необхідне направити дану цивільну справу на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Берестинському районному суду Харківської області та її потрібно передати за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області.

Так як дана справа направлена Карлівським районним судом Полтавської області до Берестинського районного суду Харківської області з порушенням правил, встановлених ст. 31 ЦПК України, перенаправлення справи за належною підсудністю не може вважатись спором про підсудність.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №626/3702/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Карлівського районного суду Полтавської області (за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Успенська, 4).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя