Ухвала суду № 134338529, 24.02.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1285/25

Провадження №2/672/60/26

УХВАЛА

24 лютого 2026 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Моцної М.О.,

під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В підготовче засіданні представник позивача не з`явився, попередньо подав клопотання про заміну первісного відповідача-Городоцьку міську раду на належного відповідача-Сатанівську селищну територіальну громаду.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає що заява представника позивача підлягає задоволенню, наявні підстави для заміни неналежного відповідача на належного.

За приписами ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст.197, 198, 240, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Городоцьку міську раду Хмельницького району Хмельницької області, належним відповідачем - Сатанівська селищна територіальна громада - ЄДРПОУ 04406118, місце знаходження: вул.Бузкова, буд. 135- Ж, селище Сатанів Хмельницький район Хмельницька область, 32034.

Визначити Сатанівській селищній територіальній громаді Хмельницького району Хмельницької області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відкласти на 09 березня 2026 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко