Ухвала суду № 134338522, 24.02.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 362/5620/25

Провадження № 2/669/46/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі по тексту ТОВ «Споживчий центр») через свого представника Кузьменка М.В. в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 17455 від 21 липня 2025 року) звернулося у Васильківський міськрайонний суд Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 листопада 2024 року № 12.11.2024-100000993 в розмірі 35142,27 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с. 1-15).

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 16 листопада 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір (оферта) № 12.11.2024-100000993, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 20000 грн строком на 140 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі шляхом перерахування коштів відповідачу на його картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією про перерахунок коштів від 16 листопада 2024 року.

Натомість відповідач, здійснивши часткову сплату за кредитним договором, а саме: 29 листопада 2024 року 4307,97 грн, 12 грудня 2024 року 4307,97 грн, 21 грудня 2024 року 4307,97 грн, 10 січня 2025 року 4204,69 грн, 24 січня 2025 року 4307,97 грн, в подальшому належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, тому станом на день подання позовної заяви за ним утворилась заборгованість в розмірі 35142,27 грн, з яких: 14789,57 грн заборгованість за тілом кредиту, 10352,70 грн заборгованість за процентами та 10000 грн неустойка.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з нього кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (а.с. 62-63).

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2025 року позовна заява передана за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області та надійшла до суду 13 листопада 2025 року (вх. № 4287/25 від 13 листопада 2025 року) (а.с. 71).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2025 року справа передана для розгляду судді Давидюку О.І. (а.с. 77).

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 10 год 30 хв 16 грудня 2025 року (а.с. 79).

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року витребувано докази в АТ КБ «Приватбанк», в розгляді справи оголошено перерву до 10 год 30 хв 16 січня 2026 року (а.с. 90).

Разом з тим, 23 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 4757/25 від 24 грудня 2025 року) подав суду клопотання, в якому просив провадження у справі закрити, оскільки він звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедури банкрутства. Зазначив, що 18 вересня 2025 року ухвалою Господарського суду Хмельницької області відкрито провадження у справі № 924/855/25, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заборонено боржнику відчужувати майно, призначено керуючу реструктуризацією у справі № 924/855/25 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України від 12 лютого 2013 року № 190, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305).

Крім того, вказав, що він, звертаючись до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, включив до переліку кредиторів позивача за даним позовом ТОВ «Споживчий центр».

Зазначив, що позивач станом на дату затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 924/855/25 Господарського суду Хмельницької області не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсний кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними та наявні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, відповідач ОСОБА_1 в прохальній частині своєї заяви просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства (а.с. 95-99).

Позивач ТОВ «Споживчий центр» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 110), представник позивача в судове засідання, яке було призначене на 10 год 00 хв 24 лютого 2026 року, не з`явився, клопотань не заявив.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, предметом позову в цій справі є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором від 16 листопада 2024 року № 12.11.2024-100000993 в розмірі 35142,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року в справі № 924/855/25 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а ухвалою того ж суду від 04 грудня 2025 року в справі № 924/855/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 введено процедуру реструктуризації боргів боржника (а.с. 100-102).

При цьому, відповідач ОСОБА_1 , звертаючись до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включив до переліку кредиторів ТОВ «Споживчий центр», що підтверджується описовою частиною ухвали Господарського суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року в справі № 924/855/25.

18 вересня 2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=77193&v=2fc1e21ab5&t=6) опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за № 77193, а відтак строк на подання кредиторських заяв до боржника в межах, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, встановлений до 18 жовтня 2025 року, проте докази того, що позивач ТОВ «Споживчий центр» реалізував своє право шляхом звернення до боржника з грошовими вимогами в межах провадження у справі № 924/855/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в матеріалах даної цивільної справи № 362/5620/25 відсутні.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04 грудня 2025 року в справі № 924/855/25 заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 02 грудня 2025 року задоволено та затверджено план реструктуризації боргів, схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 01 грудня 2025 року № 1 (а.с. 103-105).

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедури банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Будь-якого виключення з цього правила Прикінцеві та Перехідні положення Кодексу України з процедури банкрутства не містять.

Отже, ст. 7 Кодексу України з процедури банкрутства по своїй суті та змісту встановлює виключну підсудність всіх справ за участі боржника стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність в межах справи про банкрутство.

Відповідно ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедури банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедури банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедури банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедури банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року в справі № 922/928/17).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року в справі № 607/6254/15-ц викладено правовий висновок про те, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З матеріалів справи вбачається, що підставою позову у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 листопада 2024 року № 12.11.2024-100000993 в розмірі 35142,27 грн, зобов`язання за кредитним договором у відповідача перед банком виникло до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто до 18 вересня 2025 року.

На виконання приписів ст. 45 та ст. 119 Кодексу України з процедури банкрутства на офіційному веб-порталі судової влади України 18 вересня 2025 року під № 77193 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, розгляд майнового спору до ОСОБА_1 повинен був відбуватись саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебувала/перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Строк на подання кредиторських заяв до боржника в межах, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства сплив, проте в межах провадження у справі про визнання відповідача неплатоспроможним банк не скористався своїм правом та не пред`явив свої вимоги до відповідача станом на дату проведення судового засідання та у визначений законом строк. Станом на день розгляду цієї справи суд не володіє інформацією про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Разом з тим, оскільки позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором від 16 листопада 2024 року № 12.11.2024-100000993 в розмірі 35142,27 грн до затвердження плану реструктуризації у справі про неплатоспроможність боржника, а саме 20 липня 2025 року (а.с. 1-15), тому суд вважає, що подана відповідачем ОСОБА_1 заява про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, зі змісту та підстав позову, характеру спірних правовідносин, враховуючи наведені положення чинного законодавства, слідує, що спір між сторонами у цій справі виник з приводу стягнення коштів з відповідача (боржника), відносно якого відкрита справа про неплатоспроможність, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, згідно з наведеними вище приписами ГПК України.

Захист прав таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, після відкриття провадження в інших справах не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство позивача або відповідача.

Отже, спір, який виник між сторонами у цій справі, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції.

При цьому, необхідності закриття провадження у справі немає, оскільки зазначені дії можуть призвести до створення перешкод позивачу ТОВ «Споживчий центр» у доступі до правосуддя та унеможливить захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедури банкрутства.

Дана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15.

Таким чином, справу № 362/5620/25 (провадження № 2/669/46/26) за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 листопада 2024 року № 12.11.2024-100000993 в розмірі 35142,27 грн слід передати до Господарського суду Хмельницької області, в провадженні якого перебуває справа № 924/855/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 19, 31, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 362/5620/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Справу № 362/5620/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Господарського суду Хмельницької області, в провадженні якого перебуває справа № 924/855/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК