Ухвала суду № 134338459, 25.02.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"25" лютого 2026 р. Справа № 596/29/24

Провадження № 1-кс/596/48/2026

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі клопотання представника ПП «ВІКНИНИ», ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12024211140000006 від 04 січня 2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться

клопотання представника ПП «ВІКНИНИ», ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12024211140000006 від 04 січня 2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

В клопотанні про скасування арешту майна адвокат ОСОБА_3 просив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Посилається на те, що здійснює діяльність в м.Тернопіль, у зв`язку з віддаленістю до м. Гусятин - 80 км., представник бажає взяти участь у розгляді даної справи, але через територіальну віддаленість не зможе вчасно прибути.

Частинами 1, 2 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За вказаних обставин, для забезпечення прав та інтересів особи бути присутньою під час розгляду його клопотання, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 , перебуватиме в м.Тернопіль та з метою забезпечення оперативності судового розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням представника ПП «ВІКНИНИ», ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12024211140000006 від 04 січня 2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет електронного суду та з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5