Постанова № 134337630, 13.02.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа №: 669/78/26 Провадження № 3/669/54/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2026 року близько 20 год 41 хв по АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме: влаштувала сімейну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювалась в її адресу нецензурною лексикою та провокувала бійку, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 14 січня 2026 року близько 20 год 41 хв по АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме: влаштувала сімейну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювалась в її адресу нецензурною лексикою та провокувала бійку в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 14 січня 2026 року близько 20 год 41 хв по АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме: влаштувала сімейну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювалась в її адресу нецензурною лексикою та провокувала бійку в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, 14 січня 2026 року близько 20 год 41 хв по АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме: влаштувала сімейну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювалась в її адресу нецензурною лексикою та провокувала бійку в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явилася до суду по невідомій причині, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить її власноручний підпис у протоколах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно якого присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства психологічного характеру., що підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, серії ВБА № 139129 від 26 січня 2026 року, ВБА № 139130 від 26 січня 2026 року, ВБА № 139125 від 26 січня 2026 року та ВБА № 139124 від 26 січня 2026 року, рапортом від 14 січня 2026 року № 117, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Окрім того, згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 03 січня 2026 року № 172, скарг на поведінку ОСОБА_1 до селищної ради не надходило.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173-2, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Реквізити для стягнення (сплати) штрафу: стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області; отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Бiлогірськ.стг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA418999980314020542000022731, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Реквізити для стягнення (сплати) судового збору: (стягувач: Державна судова адміністрація України(вул. Липська, 18/5 м. Київ), платіжні дані отримувача коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч. 2 ст. 308 КУпАП).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ