Ухвала суду № 134337429, 24.02.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4320/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. , за участю секретаря- Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №454/4320/25 від 18.11.2025 року,

в с т а н о в и в:

Сокальським районним судом Львівської області 18.11.2025 року видано судовий наказ за заявою КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 1830,46грн. та 302,80грн. судового збору.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що вони не проживають за адресою у АДРЕСА_1 та не користуються наданими послугами.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та долучені до нього докази суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та враховуючи, що між сторонами існує спір щодо виникнення заборгованості, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Судовий наказ виданий 18.11.2025 року Сокальським районним судом Львівської області за заявою КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 1830,46грн. та 302,80грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина