Ухвала суду № 134336757, 24.02.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/945/24

провадження № 1-кп/179/85/26

У Х В А Л А

24 лютого 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового розгляду кримінального провадження № 12024041470000064 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегією суддів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041470000064 від 09.03.2024.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , оскільки це є правом обвинуваченого.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Таким чином, залежно від волевиявлення обвинуваченого у справах цієї категорії може застосовуватись одна з двох альтернативних судових процедур, що покликане сприяти дотриманню балансу між економією процесуальних засобів і гарантіями дотримання прав особи у кримінальному судочинстві. Відповідні гарантії полягають у праві обвинуваченого заявити клопотання про розгляд його справи або колегією професійних суддів, або у разі відсутності такого клопотання суддею одноособово. Можливість вибору між різними процесуальними формами відправлення правосуддя передбачає обов`язок держави в особі її уповноважених органів та службових осіб забезпечити свободу цього вибору та його практичну реалізацію.

Це право вибору суду законодавець поклав тільки на обвинуваченого, який обирає ту чи іншу форму розгляду кримінального провадження стосовно нього. Надання можливості обвинуваченому скористатися таким правом відповідає засадам кримінального провадження, крім того забезпечить йому право на захист і судовий розгляд буде справедливим.

За змістом п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 4 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення - за частиною 1 статті 115 КК України, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Оскільки право на розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, колегіальним судом у складі трьох суддів гарантоване чинним кримінальним процесуальним законодавством, і є гарантією права на захист, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

За таких обставин, обвинувальний акт в даному провадженні необхідно передати до канцелярії Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для визначення складу колегії в порядку частини 2 статті 31, ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження № 12024041470000064 від 09.03.2024 колегіально судом у складі трьох суддів - задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, по кримінальному провадженні № 12024041470000064, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2024 - передати до канцелярії Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31, ст. 35 КПК України, а саме - визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1