Ухвала суду № 134335963, 20.02.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 336/10755/25

Провадження №: 2/332/1002/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач в позові просив розглядати справу без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою, оскільки предметом позову є солідарне стягнення з відповідачів боргу за житлово-комунальні послуги, надані в період з 01.10.2015р. по 28.02.2025р. відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Але відповідач ОСОБА_2 надав суду договір купівлі-продажу, з якого вбачається, що вказана квартира була ним продана ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-ці ОСОБА_1 , тобто у спірний період, за який позивач просить стягнути заборгованість солідарно з обох відповідачів.

Отже, викладені факти свідчать про наявність певних суперечностей, які неможливо з`ясувати у відсутність представника позивача.

Зазначені обставини перешкоджають повному та об`єктивному розгляду справи у відсутність представника позивача, оскільки зазначені суперечності вимагають його присутності в залів судових засідань для дачі особистих пояснень.

Також від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки вказаний відповідач проживає територіально на віддаленій відстані від Заводського районного суду м.Запоріжжя, отже, в умовах воєнного стану, може мати труднощі з прибуттям до м.Запоріжжя.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223, ст.ст.43, 182, 212, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд за участю відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів вказаного відповідача ОСОБА_2 .

Визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

У зв`язку з цим відкласти розгляд справи на 20 квітня 2026 року на 12-00 год.

Роз`яснити позивачу, що повторна неявка представника позивача може бути підставою для залишення позову без розгляду згідно ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік