Ухвала суду № 134335959, 11.02.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 639/8806/25

Провадження 2/636/1435/26

УХВАЛА

Іменем України

11.02.2026 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Цивуніна Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику №8114410525 від 09.05.2025 у розмірі 35156,80 грн,

в с т а н о в и в:

20.11.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику №8114410525 від 09.05.2025 у розмірі 35156,80 грн.

Ухвалою судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 21.11.2025 цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 31.12.2025 прийнято позовну заяви до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з АТ «Приват Банк».

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому він просив витребувати у позивача оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 09.05.2025 № 8114410525 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Обґрунтовує клопотання тим, що витребувана інформація (докази) має значення для розгляду справи та повного встановлення всіх обставин справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача звернувся до суду із клопотання, в якому просить слухати справу без участі сторони позивача.

Повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності учасників справи.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, код ЄДРПОУ: 44127243):

- оригінал електронного доказу: кредитний договір від 09.05.2025 № 8114410525 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Встановити строк для виконання ухвали 10 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити копію ухвали про витребування доказів для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова