Ухвала суду № 134335869, 23.02.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1586/25

Провадження № 6/542/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву відповідачки ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з заявою про розстрочку виконання судового рішення.

Звернення до суду з даною заявою обгрунтувала тим, що вона є боржником у виконавчому провадженні №80165164, відкритому на підставі виконавчого листа Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Зазначає, що на даний час вона не має доходу, оскільки перебуває у декретній відпустці та здійснює постійний догляд за дитиною з інвалідністю 1 групи, яка потребує безперервного догляду та уваги. У зв`язку з чим її матеріальний стан є складним, а одноразова сплата всієї суми боргу є неможливою.

Разом з тим вказує, що вона не ухиляється від виконання судового рішення та має намір добровільно його виконати шляхом поетапної сплати заборгованості.

Просила розстрочити виконання судового рішення у виконавчому провадженні №80165164. Дозволити сплату заборгованості у розмірі 12588,41 грн. частинами по 1000 грн. щомісяця до повного погашення заборгованості.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.94, 96).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 95, 97).

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.10.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором позики №73241818 від 20.10.2024 в розмірі 9840 (дев`ять тисяч вісімсот сорок) грн. 64 коп., що складається з: 8000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1040,64 грн. - заборгованість за відсотками, 800 грн. комісія, а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 82 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 18.11.2025 року.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція).

Стаття 6 Конвенції гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали законної сили.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

За приписами частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами.

Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю.

При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому, суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником.

Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду.

Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Водночас, обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі № 9901/598/19, в постанові Верховного Суду від 05 вересня 2023 року у справі № 295/5781/19.

Тобто, підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Розстрочення або відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Необхідною умовою для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення є ретельне з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін у справі. Це означає, що суд повинен дослідити та оцінити як доводи, так і заперечення кожної сторони. Зокрема, має бути врахований вплив рішення про розстрочення на права та інтереси позивача, його потенційні наслідки для виконання зобов`язання в повному обсязі та забезпечення належного рівня захисту прав сторін. Водночас, суд повинен оцінити обставини, які обґрунтовують потребу відповідача у розстроченні, такі як фінансовий стан, характер зобов`язань та інші фактори, що можуть впливати на можливість своєчасного виконання судового рішення.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13 листопада 2024 року у справі № 926/4693/23.

Таким чином, суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення відповідачкою ОСОБА_1 зазначено про те, що на даний час її матеріальний стан не дозволяє їй здійснити оплату всієї суми боргу одразу, оскільки вона перебуває у декретній відпустці та здійснює постійний догляд за дитиною з інвалідністю 1 групи, яка потребує безперервного догляду та уваги. Та отримання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю є її єдиним джерелом доходу.

На підтвердження звказаних обставин ОСОБА_1 додані такі докази:

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.91), згідно з яким його матір`ю є ОСОБА_1 ;

- посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.77-79), згідно з яким ОСОБА_2 , 2024 року народження, є дитиною з інвалідністю;

- індивідуальну програму реабілітації дитини з інвалідністю ОСОБА_2 від 29.08.2024 (а.с.76);

- довідку з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_1 станом на 09.02.2026 перебуває на обліку в Пенсійному фонді України як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2025 року №695 «Деякі питання надання окремих видів державної соціальної допомоги Пенсійним фондом України» (а.с.88);

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року, відповідно до якої загальна сума доходу складається з: соціальної виплати в розмірі 7638,70 грн на місяць, та 4086,74 грн заробітної плати в травні 2025 року (а.с.74-75);

- реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу (а.с.80), ОСОБА_1 в 2025 році не мала інших видів доходу крім соціальної виплати та заробітної плати в розмірі 4086,74 грн в травні.

Отже, в даному випадку судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 має малолітню дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною з інвалідністю та перебуває на її утриманні. Вона отримує соціальну виплату в розмірі 7638,70 грн на місяць та не має інших джерел доходів, тому не має можливості для погашення кредитної заборгованості шляхом сплати всієї суми боргу відразу. При цьому у матеріалах справи відсутні докази щодо наявності у неї активів, за рахунок яких наразі можливо сплачувати присуджену заборгованість

Зазначені обставини свідчать, що відповідачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі та істотно ускладнюють виконання рішення суду, а тому, з урахуванням інтересів стягувача, значення присудженої суми для життєдіяльності стягувача фінансової установи та боржника, відповідно до загальних засад цивільного законодавства, справедливість, добросовісність та розумність, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором, на 1 (один) рік з дня ухвалення такого рішення, шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами.

Подана же відповідачкою ОСОБА_1 заява про звільнення її від сплати судового збору підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір не справляється.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 353, 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.10.2025 року по справі №542/1586/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №73241818 від 20.10.2024 в розмірі 9840 грн. 64 коп., а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1148 грн. 82 коп, терміном на 1 (один) рік з дня ухвалення такого рішення, шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 23 лютого 2026 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва