Ухвала суду № 134335128, 19.02.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19.02.2026 Справа №607/9644/25 Провадження №2/607/1866/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гіщинський Ігор Юрійович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та

У С Т А Н О В И В:

09 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Гіщинський І.Ю. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ПрАТ «СК «Еталон», ОСОБА_2 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ярмуся Віктора Дмитровича про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі задоволено частково та призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

09 лютого 2026 року з Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшов супровідний лист «Про направлення повідомлення про неможливість проведення експертизи» № 19/120/4/2-1629-2026 від 05 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведене, а також те, що матеріали цивільної справи № 607/9644/25 надійшли з Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, суд вважає, що провадження у справі слід поновити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 254, 258 261, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у цивільній справі № 607/9644/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гіщинський Ігор Юрійович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на 12 год. 15 хв. 31 березня 2026 року, яке буде проведено в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, під головуванням судді Якімця Т.І.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

6. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2026 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець