Рішення № 134334835, 23.02.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/609/2026

Номер справи 243/597/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

з участю: секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона доводилась дочкою ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) 1917 року народження, та племінницею по матері (рідній сестрі її матері) ОСОБА_5 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилась спадщина: 1 / 5 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_5 відсутні. Таким чином, ОСОБА_2 після смерті її тітки ОСОБА_5 є спадкоємицею другої черги спадкування за законом за правом представлення. Після смерті ОСОБА_5 вона прийняла спадщину, була заведена спадкова справа №1154/2004 від 24.09.2004. У грудні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковану частку квартири. Однак їй було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки вона не надала документи, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавицею. У ОСОБА_2 не зберіглись документи її матері ОСОБА_3 , а саме: свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження, які б підтверджували її дівоче прізвище ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, позивач просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що вона доводилась племінницею ОСОБА_5 по матері.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник позивача, адвокат Прокопцев С.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АН №1887380 від 13 січня 2026 року, в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , повідомила, що тривалий час є подругою позивачки, раніше вони разом з позивачкою їздили у село до її рідної тітки ОСОБА_7 , знає, що вона рідна тітка позивачки та рідна сестра матері позивачки. Коли помер чоловік тітки, позивач забрала її до себе, і вони мешкали разом по АДРЕСА_2 . Там тітка і померла, вона була присутня на похованні, зазначає, що у ОСОБА_5 рідних дітей не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що є невісткою позивачки, вона знає цю сім`ю з 1998 року, жила з сином позивачки, їй відомо, що ОСОБА_5 є рідною тіткою її свекрухи і рідною сестрою матері позивачки. Також, їй відомо, що ОСОБА_4 дівоче прізвище матері позивачки, запам`ятала це прізвище, бо воно дуже незвичайне, знає, що позивачка ховала тітку, бо також була присутня на похованні, тітка померла у 2004 році та до цього постійно жила з позивачкою по АДРЕСА_2 .

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2004 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 26.11.1985 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з повідомленням відділу реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області від 16.03.2005 року, актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , 1917 року народження, актового запису про шлюб на вищевказаних громадянок по м. Лозова та Лозівському району не виявлено. Перевірено народження за період з 1914 по 1925 роки, шлюб 1943 по 1993 роки при повній наявності архіву.

Відповідно до повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області від 03.11.2005 року, проведено перевірку актового запису про народження на ОСОБА_10 за період з 1914 по 1921 роки по Чернокам`янській сільській раді Лозівського району Харківської області, актовий запис відсутній, проведено перевірку по поновленим актовим записам, актовий запис відсутній. Також проведено перевірку за період з 1937 по 1967 роки актового запису про шлюб між ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , актовий запис відсутній.

З копії актового запису про шлюб №13 від 13 жовтня 1973 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 27 жовтня 2005 року, вбачається, що ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії актового запису про народження №58 від 13 березня 1969 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 27 жовтня 2005 року, вбачається, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.03.2004 року, ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , 15 серпня 1989 року ОСОБА_17 та ОСОБА_18 розірвали шлюб.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 15.11.1990 року, ОСОБА_19 15 листопада 1990 року уклав шлюб з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно КП «БТІ» м. Слов`янськ від 19.01.2005 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на підставі свідоцтва про право власності від 20.02.2001 року, виданого Державним житлово-комунальним підприємством «Жилсервіс», належить право власності на 1/5 частку кожному на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

11 грудня 2025 року на замовлення ОСОБА_2 було виготовлено технічний паспорт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Макарової Н.І. від 19.12.2025 року №1503/02-31, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та інше майно після смерті тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки спадкоємцем не надано документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем.

Суд під час розгляду справи керується принципом верховенства права та розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (надалі за текстом - ЄСПЛ) як джерело права.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод мають вищу юридичну силу (ст. 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб відповідно до викладеної у позові вимоги, який не суперечить закону. Такий висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03.10.2018 в справі № 529/613/17-ц.

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, регулюється положеннями статей 256-259 ЦПК України.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. Із системного аналізу положень ст. 293 ЦПК України, глави 6 розділу ІV ЦПК України слідує, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання (постанова Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 282/976/20).

За наявності спору про право суд у порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, що відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами в розумінні ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі письмових доказів.

Положеннями ч. 5, ч. 6 ст.81 ЦПК унормовано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно до закону такі факти тягнуть за собою юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, як це закріплено правилами ч. 4 ст. 12 ЦПК України.

Для реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири в порядку спадкування за законом, яка належать тітці позивача, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин суд вважає, що факт, який просить встановити позивач, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить оформлення її спадкових прав.

Враховуючи всі вищенаведені факти в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 як тіткою та племінницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 355, 356 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка доводиться племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 23 лютого 2026 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова