Єдиний державний реєстр судових рішень 465/6969/25
2/465/1950/26
У Х В А Л А
про вирішення питання проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
24.02.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Баран О.І.,
за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,
розглянувши до початку судового засідання письмову заяву представника позивача, адвоката Сечка С.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі:
позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (код ЄДРПОУ: 30115243, електронна адреса: tas@sgtas.ua, місцезнаходження: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65),
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),
предмет позову: стягнення сплаченого страхового відшкодування,
в с т а н о в и в:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа.
Судове засідання у справі призначено на 25.02.2026.
На адресу суду від представника позивача, через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового розгляду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши указану заяву, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача, адвоката Сечка Сергія Володимировича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити, за умови наявності у суду технічної можливості у визначений для проведення судового засідання час.
Судове засідання у справі за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, призначене на 10 год 00 хв 25.02.202 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, за участі Сечка Сергія Володимировича.
Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи ВКЗ; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції ВКЗ поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баран О.І.
Судове рішення № 134334811, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 24.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/6969/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: