Ухвала суду № 134334038, 24.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.02.2026Справа № 554/3790/25 Провадження № 2/554/337/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Чепури Я.М.,

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Медведева В.І., ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Соляник Аліна Вікторівна про скасування запису про право власності на об`єкт нерухомості та визнання договорів купівлі-продажу об`єкта нерухомості недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Медведева В.І., ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Соляник Аліна Вікторівна про скасування запису про право власності на об`єкт нерухомості та визнання договорів купівлі-продажу об`єкта нерухомості недійсним.

18.02.2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 Адвоката Говорової Світлани Леонідівни надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання.

24.02.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву про повернення справи до стадії підготовчого провадження, в якому він заперечував щодо вказаного клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Так, Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи, на клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Медведева В.І., ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Соляник Аліна Вікторівна про скасування запису про право власності на об`єкт нерухомості та визнання договорів купівлі-продажу об`єкта нерухомості недійсним.

Розгляд справи призначити на 17 березня 2026 року на 15 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко