Ухвала суду № 134333019, 24.02.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/1153/26

В справі 760/9427/25

У Х В А Л А

І. Вступна частина

24 лютого 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.,

секретаря Левіцької Н.О.,

представника Позивача - адвоката Світличної Я.О.,

представника Відповідача - адвоката Білошапки О.В.,

за наслідками розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа №760/9427/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні представником Позивача заявлене клопотання про витребування:

- з магазину «iStore.ua» (01002, м. Київ, вулиця Михайла Бойчука, буд. 10), чеку від 4 серпня 2022 року про покупку ноутбука Apple MacBook 13 Pro, юсб-хабу та чохла для ноутбука загальною вартістю понад 40 000,00 грн., здійснену за попереднім замовленням на ім`я ОСОБА_2 і номером контактного телефону НОМЕР_1 ;

- з ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера «А») відомостей про ІМЕІ-номер та назву телефонного апарату, що реєструється в мережі за номером телефону НОМЕР_1 в період з 01 січня 2024 року по 21 січня 2025 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки Відповідачка заперечує факт придбання у шлюбі з Позивачем техніки Apple, зокрема мобільного телефону Iphone 15 та MacBook, Позивач має намір довести даний факт іншими доказами. Позивач вказує, що звертався до магазину з метою отримання чеку, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що замовлення було оформлено на ім`я Відповідачки.

Крім того, оператор мобільного зв`язку «Лайфселл» теж не надав інформації на адвокатський запит.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом спору є, зокрема, рухоме майно (техніка Apple), набуте сторонами під час перебування у шлюбі.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Таким чином, з метою встановлення факту придбання спірного рухомого майна, його вартості та належності, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «АЙСТОР СОЛЮШНС», який здійснює торгівлю під брендом «iStore.ua» документи, що підтверджують факт покупки Сторонами.

Також суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» інформацію про ІМЕІ-номер та модель телефонного апарату, що використовується за номером телефону Відповідачки, оскільки ця інформація має значення для встановлення факту придбання та використання нею спірного телефону iPhone 15.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання Позивача задовольнити.

2. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСТОР СОЛЮШНС» (код ЄДРПОУ 42003035, 03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. 8є, офіс 48) копію чеку (фіскального чеку, розрахункового документу) від 4 серпня 2022 року про придбання ноутбука Apple MacBook 13 Pro, юсб-хабу та чохла для ноутбука, здійснену за попереднім замовленням на ім`я « ОСОБА_2 » і номером контактного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням найменування, кількості та вартості кожного товару.

3. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера «А») відомості про ІМЕІ-номер та назву (модель) телефонного апарату, що реєструвався/реєструється в мережі оператора за абонентським номером телефону НОМЕР_1 в період з 01 січня 2024 року по 21 січня 2025 року.

4. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: