Ухвала суду № 134332612, 23.02.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2-2397/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання:

виконавчого листа № 2-2397/11, виданого 20.09.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованості за кредитним договором у сумі 193 820,97 грн. та судового збору у сумі 1938,21 грн., а всього у сумі 195 759,18 грн. у солідарному порядку;

виконавчого листа № 2-2397/11, виданого 20.09.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованості за кредитним договором у сумі 193 820,97 грн. та судового збору у сумі 1938,21 грн., а всього у сумі 195 759,18 грн. у солідарному порядку;

виконавчого листа № 2-2397/11, виданого 20.09.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованості за кредитним договором у сумі 193 820,97 грн. та судового збору у сумі 1938,21 грн., а всього у сумі 195 759,18 грн. у солідарному порядку;

виконавчого листа № 2-2397/11, виданого 20.09.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованості за кредитним договором у сумі 193 820,97 грн. та судового збору у сумі 1938,21 грн., а всього у сумі 195 759,18 грн. у солідарному порядку.

Заявники зазначають, що на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 липня 2012 року у справі № 2-2397/11 про стягнення з них на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум видавалися виконавчі листи, на підставі яких неодноразово відкривалися виконавчі провадження, які завершувалися поверненням виконавчих листів стягувачам без виконання. У 2017 році у зв`язку з ліквідацією Публічного акціонерного товариства Банк Форум було проведено аукціон, за результатами якого права вимоги за кредитним договором від 08.07.2008 № 0126/08/08-ZLv, укладеним між банком та ОСОБА_1 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актив (ЄДРПОУ 40597686). Після цього Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актив уклало договір з ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги № 06/10 від 06 жовтня 2017 року, за яким до останньої перейшло право вимоги за основним зобов`язанням, а також за всіма забезпечувальними зобов`язаннями (договір поруки № 0158/08/08-Р від 08.07.2008 року, укладений між ПАТ Банк Форум та ОСОБА_4 ; договір поруки № 0159/08/08-Р від 08.07.2009 року, укладений між ПАТ Банк Форум та ОСОБА_2 ; договір поруки № 0160/08/08-Р від 08.07.2008 року, укладений між ПАТ Банк Форум та ОСОБА_3 ; договором іпотеки від 08.07.2008 року № 972, укладеним між ПАТ Банк Форум та ОСОБА_4 ). Після набуття прав вимоги новий кредитор виконавчі документи до примусового виконання повторно не подавала, питання про заміни сторони стягувача в них, а також поновлення пропущеного строку їх пред`явлення до виконання не ініціювала. Разом з цим, 25 вересня 2025 року боржники добровільно та в повному обсязі виконали своє солідарне зобов`язання перед новим кредитором, на підтвердження чого було укладено договір про добровільне погашення заборгованості. Добровільно виконавши свій солідарний обов`язок перед новим кредитором в повному обсязі, боржники заявляють про те, що продовжують нести на собі певний тягар, який обмежує право мирного володіння їхнім власним майном, який полягає в існуванні раніше арештів, накладених на їхнє майно під час існування згаданих виконавчих проваджень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про місце, дату і час судового засідання повідомлялися належним чином. Від заявників надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява, якою вона засвідчує відсутність заперечень з приводу визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та просить суд розглянути заяву у її відсутність.

Розпорядженням керівника апарату Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.01.2026 року № 51/26 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №2-2397/11 на підставі листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9-25 від 01.12.2025 року, наказу Про відсторонення від здійснення правосуддя судді ОСОБА_5 № 08 г-о/с від 01.12.2025 року. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 справу передано на розгляд судді Козирському Є.С.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 432 ЦПК України, а також те, що заявники та заінтересована особа належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявників та заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази по справі, інші матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 432 ЦПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 липня 2012 року у справі № 2-2397/11 задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості. З боржників стягнуто в солідарному порядку кредитний борг у розмірі 193 820,97 грн. та судовий збір в розмірі 1 938,21 грн., разом - 195 759,18 грн.

У 2017 році у зв`язку з ліквідацією Публічного акціонерного товариства Банк Форум за результатом проведеного аукціону, права вимоги за кредитним договором від 08.07.2008 № 0126/08/08-ZLv, укладеним між банком та ОСОБА_1 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актив (ЄДРПОУ 40597686). В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актив уклало договір з ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги № 06/10 від 06 жовтня 2017 року. Відповідно до змісту останнього, а також акта прийому-передачі документації за ним, до ОСОБА_2 перейшло право вимоги за основним зобов`язанням (яке виникло з кредитного договору № 0126/08/08-ZLv від 08.07.2008 року, а також за всіма забезпечувальними зобов`язаннями (договір поруки № 0158/08/08-Р від 08.07.2008 року, укладений між ПАТ Банк Форум та ОСОБА_4 ; договір поруки № 0159/08/08-Р від 08.07.2009 року, укладений між ПАТ Банк Форум та ОСОБА_2 ; договір поруки № 0160/08/08-Р від 08.07.2008 року, укладений між ПАТ Банк Форум та ОСОБА_3 ; договором іпотеки від 08.07.2008 року № 972, укладеним між ПАТ Банк Форум та ОСОБА_4 ).

Після набуття права вимоги новим кредитором виконавчий документ до примусового виконання повторно не пред`являвся, сторона стягувача у ньому не змінювалась. Зважаючи на завершення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, питання щодо поновлення такого строку також не порушувалось.

25 вересня 2025 року між боржниками та новим кредитором укладено договір про добровільне погашення заборгованості. Відповідно до пункту 1 зазначеного договору на виконання солідарного зобов`язання, яке виникло в Боржників перед Кредитором з кредитного договору від 08.07.2008 № 0126/08/08-ZLv, укладеного між АКБ Форум та ОСОБА_6 , забезпеченого порукою згідно з договором поруки від 08.07.2008 № 0158/08/08-Р, укладеного між АКБ Форум та ОСОБА_7 , договором поруки від 08.07.2008 № 0159/08/08-Р, укладеного між АКБ Форум та ОСОБА_8 , договором поруки від 08.07.2008 № 0160/08/08-Р, укладеного між АКБ Форум та ОСОБА_9 , а також договором іпотеки від 08.07.2008 № 972, укладеним між АКБ Форум та ОСОБА_7 , на примусове виконання якого 20.09.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано виконавчий лист № 2-2397/11, право вимоги за яким спочатку перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актив, а згодом на підставі договору про відступлення прав вимоги № 06/10 від 06.10.2017, договору відступлення прав вимоги за договором поруки № 0158/08/08-Р від 06.10.2017, договору відступлення прав вимоги за договором поруки № 0159/08/08-Р від 06.10.2017, договору відступлення прав вимоги за договором поруки № 0160/08/08-Р від 06.10.2017, договору про відступлення прав за іпотечним договором від 06.10.2017 року перейшло до Кредитора, Боржники добровільно сплатили Кредитору грошову суму в розмірі 195759,18 (сто дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 18 коп.) грн. кожен рівними частинами в розмірі 48939,80 (сорок вісім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять 80 коп.) грн. Сторони домовилися, що з моменту укладення цього договору солідарне зобов`язання боржників перед кредитором вважається повністю припиненим шляхом його добровільного виконання (пункт 2), будь-які претензії з приводу повноти чи порядку виконання зазначеного у ньому зобов`язання у сторін відсутні, а сам договір є самодостатнім підтвердженням факту припинення існуючого між ними зобов`язання, і жодна із Сторін не висловлює жодних пропозицій про оформлення цієї обставини в інший спосіб чи в іншій формі (пункт 3).

Згідно із статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою чи з інших причин.

Відтак суд погоджується з аргументами заявників про те, що добровільне виконання ними свого солідарного обов`язку перед кредитором, яке було ним прийняте, що засвідчено в обраній сторонами формі у вигляді відповідного багатостороннього договору, свідчить про наявність підстав для визнання виконавчого документа, виданого з примусовою метою таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У постанові від 19 травня 2020 року в справі № 361/7543/17 Велика Палата Верховного Суду звернула увагу не те, що питання щодо виконання виданого кредитору виконавчого документа у разі, коли обов`язок боржника за таким виконавчим документом відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням (через виконання боржником, іншою особою тощо), слід вирішувати у порядку, передбаченому частиною другою статті 432 ЦПК України.

У постанові від 05 грудня 2024 року у справі № 824/150/23 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду зазначив наступне - процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

У зазначеній категорії справ саме на суд на підставі наданих сторонами доказів покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Таким чином, у зв`язку з повним виконанням боржниками свого солідарного обов`язку перед кредитором основне зобов`язання є припиненим за законом, тому видані на його примусове виконання виконавчі документи втрачають своє призначення та є такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2397/11, виданий 20.09.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованості за кредитним договором у сумі 193 820,97 грн. та судового збору у сумі 1938,21 грн., а всього у сумі 195 759,18 грн. у солідарному порядку.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2397/11, виданий 20.09.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованості за кредитним договором у сумі 193 820,97 грн. та судового збору у сумі 1938,21 грн., а всього у сумі 195 759,18 грн. у солідарному порядку.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2397/11, виданий 20.09.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованості за кредитним договором у сумі 193 820,97 грн. та судового збору у сумі 1938,21 грн., а всього у сумі 195 759,18 грн. у солідарному порядку.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2397/11, виданий 20.09.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованості за кредитним договором у сумі 193 820,97 грн. та судового збору у сумі 1938,21 грн., а всього у сумі 195 759,18 грн. у солідарному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський