Ухвала суду № 134332505, 23.02.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/18667/24

Провадження №2/521/304/26

УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : Моторне (транспортне) страхове бюро України

ТОВ «ОНБУД-МЕТ»

третя особа : ОСОБА_2

предмет позову : відшкодування шкоди

ціна позову : 107 232 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачем в процесі розгляду справи заявлено клопотання про витребування доказів вх.№ 8322.

В обґрунтування клопотання позивач послався на те, відомості, вказані у клопотанні, є доказами по справі, однак, не можуть бути надані суду самостійно.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В порядку ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам удового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ТОВ "ДЖІ ЕЛЬ ПРЕСТИЖ", 43976708, LIMITED LIABILITY COMPANY GL PRESTIGE (LLC GL PRESTIGE) наступні докази :

- відомості чи перебував ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 станом 19.12.2023 у трудових відносинах з ТОВ "ДЖІ ЕЛЬ ПРЕСТИЖ" (наказ, контракт, довідка, тощо)

-відомості чи виконував ОСОБА_2 станом на момент вчинення спірної дорожньо-транспортної пригоди 19.12.2023 трудові обов`язки

-копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_2 за грудень 2023

-відомості чи перебував автомобіль марки FIAT QUBO, номерний знак НОМЕР_2 станом на 19.12.2023 у користуванні, оренді, переданий для службового використання

Копію ухвали направити для виконання ТОВ "ДЖІ ЕЛЬ ПРЕСТИЖ", 43976708, LIMITED LIABILITY COMPANY GL PRESTIGE (LLC GL PRESTIGE) місто Одеса, пр.Глушка академіка, будинок 29, офіс 615.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.

Уповноважити позивача вжити заходи, необхідні для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 23.02.2026