Ухвала суду № 134331824, 24.02.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.02.2026

Справа № 513/1423/25

Провадження № 2/497/611/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

24.02.2026 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року до суду надійшла спрви за підсудністю з Саратського районного суду Одеської області (а.с.43) на підставі ухвали віж 20.10.2025 року (а.с.40).

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була уточнена позивачем 10.02.2026 (а.с.67-69).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,00 га, розташованої на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення селянського (фермерського) господарства, та іншого майна. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є рідні сини померлої: позивач, та його рідний брат ОСОБА_3 .

Зазначає, що їх батько не є спадкоємцем після смерті матері, оскільки шлюб між батьками був розірваний ще у 2004 році.

Спадщину після смерті матері фактично прийняв він - позивач, як спадкоємець першої черги за законом, рідний син померлої. Його рідний брат ОСОБА_3 на момент смерті матері разом з нею не проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не бажає приймати спадщину після смерті матері, у зв`язку з чим не подав у встановлений законом строк заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Мати позивача ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована по день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Після розірвання шлюбу з батьком мати ОСОБА_4 заміж не виходила та шлюб не реєструвала.

З дня свого народження по день смерті матері ОСОБА_4 , він - заявник постійно проживав з матір`ю однією сім`єю в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, підтримували будинок, разом проводили поточні ремонти будинку, обробляли присадибну ділянку, в них був спільний бюджет, спільні витрати, купували майно для спільного користування; турбувались, дбали один про одного, завжди підтримували один одного, радились один з одним. У липні 2020 року мати позивача померла. Після смерті позивач її поховав, організував поминки за місцевими звичаями, та продовжує проживати в будинку, розташованому за вище вказаною адресою.

На момент смерті матері, він - позивач не був зареєстрований разом з матір`ю в будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що у 2008 році вступив до Одеського сільськогосподарського інституту, в зв`язку чим був знятий з реєстрації в будинку в с.Баннівка на час навчання в інституті. Після завершення навчання в інституті, вже не зміг знову зареєструвати своє місце проживання у батьківському будинку в с.Баннівка Болградського району через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. З цієї причини заявник, тимчасово був зареєстрований в будинку сусідів ОСОБА_5 .

У 2017 році за вимогою ОСОБА_6 позивач вимушений був знятися з реєстрації в її будинку та зареєструвався тимчасово у своїх знайомих в с. Мирнопілля Саратського району Одеської області, хоча фактично після завершення навчання в інституті постійно проживав у батьківському будинку разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті матері заявник, також проживав разом з нею в будинку, розташованому за вище вказаною адресою.

Встановлення факту сумісного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав, яких він набув як спадкоємець, однак документально підтвердити не може.

Зазначене стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою від 24.12.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 29.01.2026 року о 10:00 годині (а.с.52), про що повідомлено сторони по справі (а.с.53-54).

Відповідачам надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

Цією ж ухвалою було витребувано у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55).

12.01.2026 через канцелярію суду приватним нотаріусом Станєвою В.Б. Болградського районного нотаріального округу Одеської області надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.57-58).

В підготовче засідання 29.01.2026 року:

- позивач не прибув, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав;

- представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з необхідністю приведення позовної заяви у відповідність нормам ЦПК України;

-представник відповідача не прибув надав відзив/заяву про розгляд справи у його відсутність з підтриманням позовних вимог (а.с.56).

-відповідач ОСОБА_3 - не прибув, рекомендований поштовий лист повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.60 62).

Протокольною ухвалою суду від 29.01.2026 було відкладено підготовче засідання на 24.02.2026 о 13:00 годині (а.с.64), по що повідомлено сторін по справі (а.с.65-66).

10 лютого 2026 року представником позивача подано:

- позовну заяву з уточненими позовними вимогами (а.с.67-69, 71-73);

- клопотання про виклик і допит свідків сторони позивача (а.с.70).

В підготовче засідання 24.02.2026 року:

- позивач не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.65), на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі (а.с.79-80).

-представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

-представник відповідача Василівської сільської ради Болградського району Одеської області - не прибув, надіслав раніше заяву про розгляд справи у його відсутність з підтриманням позовних вимог (а.с.56);

-відповідача ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог (а.с.74-77).

Щодо клопотання представника позивача про виклик та допит в судовому засіданні свідків від 10.02.2026 (а.с.67-70).

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За приписами ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Вислухавши думку представника відповідача щодо клопотання про виклик свідків, суд вбачає підстав для виклику та допиту свідків з огляду на наявність в матеріалах справи письмових доказів, які стосуються предмету розгляду та яким суд має надати відповідну оцінку.

З врахуванням вище викладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Стаття 43 ЦПК України визначає права та обов`язки учасників справи.

Учасники справи зобов`язані … з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання на час відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31.03.2026 року о 14:00годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Клопотання представника позивача - адвоката Цонєва В.В. про виклик і допит свідків -задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_7 , староста с. Баннівка, Болградського району, Одеської області

- ОСОБА_6 : АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 : АДРЕСА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева