Рішення № 134331722, 10.02.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1170/25

Провадження № 2/496/1132/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 29.08.2023 року у розмірі 41583 грн та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2021 року відповідач здійснив ідентифікацію клієнта та підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. 29.08.2023 року відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомився з актуальними умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Відповідачем було підписано Кредитний договір б/н від 29.08.2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 50300,00 грн. Відповідачу надано кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника та строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти. Проте відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 02.02.2025 року має заборгованість 42583 грн, яка складається з наступного: 37725 грн 02 к. - заборгованість за кредитом, 3857 грн 98 к. - заборгованість за нарахованими відсотками. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідачки.

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2021 року відповідач здійснив ідентифікацію клієнта та підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. В заяві підписано угоду про використання простого електронного підпису (а.с. 9-14).

29.08.2023 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н «Кредит готівкою». Відповідно до договору наявні наступні умови: тип кредиту строковий кредит; сума кредиту 50300,00 грн; строк кредитування 36 місяців; процентна ставка, відсотків річних 1,5% сплачується щомісячно від загальної суми кредиту (18% річних), фіксована; реальна річна процентна ставка 35,2%. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (а.с. 15-19).

Відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування та які відповідають умовам договору, відповідно до паспорту споживчого кредиту вказана інформація зберігає чинність та є актуальною до 29.08.2023 року (а.с. 21-22).

Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача, 29.08.2023 року відбувся старт карткового рахунку, встановлювався кредитний ліміт відповідачу, розмір якого склав 50300 грн (а.с. 24).

З виписки за договором по рахунку, відкритого на ім`я відповідача, за період з 29.08.2023 року по 03.02.2025 рік вбачається рух коштів, що підтверджує отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості (а.с. 25-25 зв.).

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором б/н від 29.08.2023 року, станом на 02.02.2025 року, становить 41583 грн, яка складається з наступного: 37725 грн 02 к. - заборгованість за тілом кредиту, 3857 грн 98 к. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 26-27).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Враховуючи те, що відповідач не виконує умови договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує нараховані проценти, а тому з відповідача слід стягнути вказану заборгованість.

З платіжного інструкції № ZZ425B28BH від 05.02.2025 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к., а тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к.

Керуючись ст. ст. 526, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.07.2008 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місце знаходження - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 «Д», код ЄДРПОУ - 14360570, МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 29.08.2023 року, яка станом на 02.02.2025 року становить 41583 грн, яка складається з наступного: 37725 грн 02 к. - заборгованість за тілом кредиту, 3857 грн 98 к. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.07.2008 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місце знаходження - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 «Д», код ЄДРПОУ - 14360570, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 10.02.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра