Ухвала суду № 134331487, 24.02.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 361/5707/25

Провадження № 2/737/257/25

УХВАЛА

24 лютого 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді Лібстера А.С., секретаря судового засідання Скляр А.О., розглянувши заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» щодо повернення судового збору у справі № 361/5707/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1371-6678 від 27.03.2024 року у розмірі 45500 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 15.08.2025 закрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1371-6678 від 27.03.2024 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

23.02.2026 представник позивача звернувся до суду в якій просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з Державного бюджету України, сплачений згідно платіжної інструкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.08.2025 закрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1371-6678 від 27.03.2024 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За відсутності клопотання сторони позивача про повернення судового збору, питання повернення судового збору судом не вирішувалось. Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжної інструкцією № 69207 від 08.05.2025 про сплату судового збору на суму 2422,40 грн (а.с.17).

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та керуючись загальними принципами цивільного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення 50% судового збору.

Керуючись статтями 255, 259, 260, 353-355, 142 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № 69207 від 08.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Лібстер