Постанова № 134330917, 24.02.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/586/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець, паспорт НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.02.2026 близько 11 години 30 хвилин в АДРЕСА_3 , в громадському місці на заправці, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та вчиняв хуліганські дії в бік громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом в протоколі, а також відеозаписом з нагрудної камери поліцейських згідно якого, ОСОБА_1 вручено копію протоколу особисто. Заяв і клопотань до суду не надсилав.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши надані матеріали справи і наявні докази суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №776913 від 10.02.2026 року (а.с.1); рапортом, зареєстрований в інформаційнотелекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 2577 від 10.02.2026 року (а.с.2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.02.2026 року, у якому потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 на заправці, у громадському місці, виражався нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою (а.с.3); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 10.02.2026 року, у яких він підтвердив, що на заправку зайшов військовослужбовець ОСОБА_1 , який поводив себе неадекватно, чіплявся до нього та касира, погрожував останній, висловлювався нецензурною лайкою, а також чіплявся до інших людей, які перебували на заправці (а.с.4); відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, які приїхали на виклик 102 (диск).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки нецензурно висловлювалась в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхіднепритягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 665,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283 КУПАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок. (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору (Отримувач платежу: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі (№ справи).

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Степаненко