Єдиний державний реєстр судових рішень
16.02.2026 Справа № 756/1356/26
Справа № 756/1356/26
Провадження № 2-о/756/150/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
16 лютого 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2026 року Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою.
Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.
Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України.
Заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 грн.
Як встановлено із суті вимог, Позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу про встановлення факту, у той час як у заяві визначено додатково ще одна вимога: про визнання розбіжностей у прізвищі такими, які не впливають на підтвердження родинних відносин.
Як вбачається із матеріалів заяви, Заявницею сплачено судовий збір у розмірі 1 020,00 грн.
Водночас, при поданні заяви у справі окремого провадження, сума судового збору за дві вимоги у цій справі складає 1 331 грн. 20 коп. (665,60 грн.+665,60 грн.),
Тобто, Заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 311 грн. 20 коп. за другу вимогу заяви за реквізитами: UA718999980313111206000026006, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, МФО 899998.
Крім того, за приписами ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Однак, всупереч даної статті Заявником неконкретизовані вимоги звернення до суду, зокрема не вказано щодо яких документів заявник просить встановити факт, імена батька, дідуся і бабусі, про які родинні зв`язки йде мова, чи це факт родинних зв`язків, чи факт належності документів.
Як вбачається із норми п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч даної вимоги Заявником у заяві не вказано будь-яких заінтересованих осіб, які можуть бути учасниками справи. Заінтересованими особами, як правило, можуть бути органи, які будуть реалізовувати можливе рішення суду.
Таким чином, Заявнику слід надати суду докази сплати судового збору, зазначити заінтересовану особу та конкретизувати вимоги заяви, а також надати копії заяви з додатками для заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Є.В. Діденко
Судове рішення № 134330694, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 16.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/1356/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: