Ухвала суду № 134330582, 24.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3882/26

Справа № 754/16085/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова, справа № 754/16085/25

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

Усенко М.І. - представник/адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2026 у справі № 754/16085/25 задоволено позов.

При виготовленні тексту допущено описки в мотивувальній частині.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/16085/25 встановив наступне.

Між абзацами мотивувальної частини рішення: «За договором про споживчий кредит № 7873381 (індивідуальна частина) від 18.12.2022 (сторони ТОВ «Мілоан», відповідач) відповідачу надано 5000 грн. кредиту на 105 днів під проценти (пільговий період ставка 1,50 % в день, поточний період 3 % в день) з комісією за надання кредиту 500 грн.. За договором відступлення прав вимоги № 97-МЛ від 29.05.2023 (сторони ТОВ «Мілоан», позивач), витягом з реєстру боржників, актом приймання-передачі позивачу передано право вимоги за договором про споживчий кредит № 7873381 (індивідуальна частина) від 18.12.2022.» пропущено абзац наступного змісту: «На виконання ухвали суду про витребування доказів АТКБ «ПриватБанк» листом повідомив, що ім`я відповідача емітовано карту на яку 18.12.2022 зараховано 5000 грн..».

У мотивувальній частині помилково вказано розрахунок, який не має відношення до справи.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частин Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2026 у справі № 754/16085/25 та між абзацами мотивувальної частини: «За договором про споживчий кредит № 7873381 (індивідуальна частина) від 18.12.2022 (сторони ТОВ «Мілоан», відповідач) відповідачу надано 5000 грн. кредиту на 105 днів під проценти (пільговий період ставка 1,50 % в день, поточний період 3 % в день) з комісією за надання кредиту 500 грн.. За договором відступлення прав вимоги № 97-МЛ від 29.05.2023 (сторони ТОВ «Мілоан», позивач), витягом з реєстру боржників, актом приймання-передачі позивачу передано право вимоги за договором про споживчий кредит № 7873381 (індивідуальна частина) від 18.12.2022.» вказати абзац: «На виконання ухвали суду про витребування доказів АТКБ «ПриватБанк» листом повідомив, що ім`я відповідача емітовано карту на яку 18.12.2022 зараховано 5000 грн..» і виключити з мотивувальної частини розрахунок: «155979,89 : 100 % = 1559,7989 (1 %). 17860 : 1559,7989 = 11,45019399616194 %. 2422,40 : 100 % х 11,45019399616194 % = 277,3694993630269 (після математичного округлення) = 277,37. 8000 : 100 % х 11,45019399616194 % = 916,0155196929553 (після математичного округлення) = 916,02.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: