Ухвала суду № 134330228, 23.02.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/553/19

Номер провадження 6/493/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Чабанюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження за участю заінтересованих осіб: стягувача ТОВ «Преміум Актив», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс», в інтересах якого діє представник Олексіна О.М., звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за участю заінтересованих осіб: стягувача ТОВ «Преміум Актив», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

На обґрунтування заявлених вимог представником заявника зазначено, що 22.05.2019 року Балтським районним судом Одеської області у справі № 493/553/19 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за договором позики № 3395314335-031467 від 13.08.2018 року в розмірі 37500,00 грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн.

23.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. відкрито виконавче провадження ВП № 64936530 щодо стягнення заборгованості та судового збору з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив».

Станом на день подання цієї заяви виконавче провадження № 64936530 є відкритими та перебувають на виконанні.

17.06.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» укладено договір факторингу № 17-06-24ПА на підставі якого ТОВ «ФК Технофінанс» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № 3395314335-031467 від 13.08.2018 року.

Враховуючи, що у зобов`язанні відбулася заміна кредитора, заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Представник заявника ТОВ «ФК «Технофінанс» Олексіна О.М. у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд заяви без її участі.

Заінтересовані особи: представник ТОВ «Преміум Актив», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Парфьонов Г.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

22.05.2019 року Балтським районним судом Одеської області у справі № 493/553/19 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за договором № 3395314335-031467 від 13.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші», в розмірі 37500,00 грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження, 23.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. відкрито виконавче провадження ВП № 64936530 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за договором № 3395314335-031467 від 13.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в розмірі 37500,00 грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн.

З інформації про виконавче провадження № 64936530 з АСВП вбачається, що виконавче провадження є відкритими та перебувають на виконанні.

Відповідно до договору факторингу № 17-06-24 ПА від 17.06.2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс», ТОВ «ФК Технофінанс» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 3395314335-031467 від 13.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Є Гроші», що також вбачається з копії Витягу до акту прийому-передачі письмового реєстру боржників від 17.06.2024 року до договору факторингу № 17-06-24ПА від 17.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 року передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути відповідний договір (договір факторингу).

Відповідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження за участю заінтересованих осіб: стягувача ТОВ «Преміум Актив», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «Преміум Актив» на правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс» у виконавчому проваджені ВП № 64936530 відкритому на підставі виконавчого листа виданого 10.07.2019 року за рішенням Балтським районним судом Одеської області по справі № 493/553/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за договором № 3395314335-031467 від 13.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ