Ухвала суду № 134330030, 24.02.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №490/4022/24

Провадження №2/490/135/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Циганкова Д.Є.,

представників позивача Літкової Л.В., Кравець Т.Р.,

представника відповідача Чернюка В.М.,

представника третьої особи Семенцової С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до АТ "Миколаївобленерго", треті особи Південне міжрегіональне управління державної служби з питань праці, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Миколаївобленерго", треті особи Південне міжрегіональне управління державної служби з питань праці, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Літкова Л.В. заявила клопотання про витребування з КНП ММР "Міська лікарня №4" виписки №22 від 03.01.2023р., №505 від 23.02.2023р., №4406 від 16.08.2023р., №175 від 16.01.2024р. та медичну документацію щодо лікування (виключено з нейровізуалізацією, описами, консультаціями) у період з 03.01.2023 року ОСОБА_1 .

Також просила витребувати з КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" КТ/МРТ голови (описи та носії зображення), якщо виконувалися з зв`язку з ГПМК, операційні протоколи нейрохірургічних втручань 03-04.01.2023р. та інші протоколи/епікризи, повний обсяг первинної документації приймального відділення 01.01.2023р. (карта огляду, призначення, протоколи рентген-дослідження, висновок рентгенолога)

Представник відповідача Чернюк В.М. заперечував, щодо задоволення клопотання, оскільки експертиза не призначена, а вказані документи можуть бути надані за клопотанням експерта.

Представник третьої особи Семенцова С.А. вирішення питання щодо клопотання адвоката Літкової Л.В. залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, та витребувати у вищевказаних лікарнях документи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи .

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Літкової Л.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП ММР "Миколаївська лікарня №4":

1) виписки №22 від 03.01.2023р., №505 від 23.02.2023р., №4406 від 16.08.2023р., №175 від 16.01.2024р. щодо хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) медичну документацію щодо лікування (виключено з нейровізуалізацією, описами, консультаціями) у період з 03.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги":

1) КТ/МРТ голови (описи та носії зображення) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) операційні протоколи нейрохірургічних втручань 0301.2023р. та 04.01.2023р. та інші протоколи/епікризи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) повний обсяг первинної документації приймального відділення 01.01.2023р. (карта огляду, призначення, протоколи рентген-дослідження, висновок рентгенолога) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд судового засідання на 24 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні зали судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський