Ухвала суду № 134329466, 24.02.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
24.02.2026
Номер справи
468/2495/25
Номер документу
134329466
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 468/2495/25

2/468/137/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

24.02.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Зарванської Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/2495/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.11.2025 року було відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

08.12.2025 від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В даному випадку відсутні підстави, передбачені ч.5 ст. 206 ЦПК України для неприйняття відмови представника позивача від позову.

Вказане є підставою для прийняття відмови сторони позивача від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» був внесений в даній справі судовий збір згідно з платіжною інструкцією №3902 від 04.11.2025 року в розмірі 2422,40 грн.

Зазначене є підставою для повернення позивачу 50 відсотків судового збору в розмірі 1211,20 грн згідно з платіжною інструкцією №3902 від 04.11.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 206 ч.3, 255 ч.1 п.4, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову сторони позивача від позову та провадження у справі №468/2495/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з платіжною інструкцією №3902 від 04.11.2025 року в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 134329466 ?

Документ № 134329466 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134329466 ?

Дата ухвалення - 24.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134329466 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134329466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 134329466, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 134329466, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 134329466 відноситься до справи № 468/2495/25

Це рішення відноситься до справи № 468/2495/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134329463
Наступний документ : 134329467