Ухвала суду № 134329077, 16.02.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3825/25

Провадження №2/713/158/26

УХВАЛА

іменем України

16.02.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ТОВ «ФК «Процент», інтереси якого представляє Руденко Констянтин Васильович про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Ухвалою від 22.07.2025р відкрито спрощене позовне провадження у справі.

ТОВ «ФК «Процент», інтереси якого представляє Руденко Констянтин Васильович заявили клопотання про витребування у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ) доказів:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 20.11.2024 року по 25.11.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- чи було зарахування 8000,00 грн. 20.11.2024 року на платіжну картку НОМЕР_3 ; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 20.11.2024 року по 25.11.2024 року;

- інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказані докази, на думку заявника, підтверджують або спростовують факт перерахування позивачем відповідачу грошових коштів на карту, зазначену відповідачем у договорі. Отримати ці докази самостійно позивач не може, оскільки вони являються банківською таємницею.

Вирішуючи вказане клопотання, суд знаходить, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ст. 84 ч.1 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд знаходить, що дійсно слід витребувати у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ) наступні докази:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 в період з 20.11.2024 року по 25.11.2024 з відображенням часу зарахування коштів.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки запитувана інформація містить персональні дані, які не стосуються обставин та, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «ФК «Процент», інтереси якого представляє Руденко Констянтин Васильович про витребування доказів задовольнити частково .

Витребувати у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ) наступні докази:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 в період з 20.11.2024 року по 25.11.2024 з відображенням часу зарахування коштів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу суду виконати протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН