Ухвала суду № 134328485, 24.02.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

24.02.2026

Справа № 644/ 11330 /25

н/п 2/644/ 1090 /26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , який належав її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2005 року.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 52700,00 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено проводити розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у державного нотаріуса третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 184/2025 відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація, необхідна для з`ясування кола спадкоємців, що в подальшому матиме суттєве значення для правильного вирішення справи.

Позивач самостійно не має можливості надати суду вказані в клопотанні документи, а тому просить їх витребувати, відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Розгляд клопотання про витребування доказів позивач просить проводити без його участі.

Суд дослідивши заяву про витребування доказів, матеріали цивільної справи та зміст позовних вимог, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно вимог позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , який належав її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2005 року.

Суд вважає, що інформація зазначена в клопотанні про витребування доказів, необхідна для з`ясування кола спадкоємців та спадкової маси, що в подальшому матиме суттєве значення для правильного вирішення справи у зв`язку з чим є необхідність витребування вказаної інформації, оскільки позивач самостійно не має можливості надати суду вказані документи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Для отримання вказаної інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати у державного нотаріуса третьої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 184/2025 відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Л.А., яка виконує обов`язки державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 184/2025 відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали до 30 березня 2026.

Копію ухвали суду направити державному нотаріусу третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало