Ухвала суду № 134327402, 24.02.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/49/26

Провадження № 2-а/568/5/26

24 лютого 2026 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Собчук М.В. звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до поліцейського 3 взводу 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Юзик В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано термін на усунення недоліків, позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви в частині визначення належного відповідача у даному спорі та сплати судового збору з наданням суду доказів, що підтверджують його сплату.

На виконання ухвали від 21 січня 2026 року представником позивача адвокатом Собчук М.В. 04 лютого 2026 року надано суду докази сплати судового збору у визначеному розмірі та подано уточнений позов, в якому відповідачем визначено Управління патрульної поліції в Рівненській області, тобто ухвала про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 виконано частково, а тому 06 лютого 2026 року продовжено строк на усунення недоліків. Позивач ОСОБА_1 вказану ухвалу отримав 14 лютого 2026 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 24 лютого 2026 року недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем та його представником не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Оскільки, позивачем вимоги, вказані в ухвалі суду не виконано, недоліки позовної заяви у встановлений законом строк не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк