Ухвала суду № 134326763, 24.02.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 1614/3064/12

Провадження № 4-с/536/5/26

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження

24 лютого 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 ,-

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області 23 лютого 2026 року(сформовано в системі «Електронний суд» 21 лютого 2026 року) надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якій заявник просить скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 станом на 11.02.2026 року, постанови старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни про накладення штрафу, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 12.02.2026 року у виконавчому провадженні №36575335; скасувати постанову державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник Вероніки Сергіївни про арешт коштів боржника від 14.04.2023 року; визнати неправомірними оскаржувані дії та бездіяльність посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, усунути вказані порушення та поновити порушені права скаржника, врахувати перераховані скаржником аліменти ОСОБА_2 на дітей у визначеному заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.12.2012 року у справі №1614/3064/12 у розмірі на визначений у заяві стягувача від 28.05.2019 року рахунок, врахувати заяву ОСОБА_2 від 28.04.2023 року про підтвердження отримання аліментів щомісячно в повному обсязі від скаржника відповідно до виконавчого листа від 19.12.2012 року по справі №1614/3064/12 та відсутність заборгованості, надсилати документи виконавчого провадження скаржнику поштовим відправленням та на електронну пошту вказану у заяві скаржника від 05.12.2026 року. Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, просить повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання. Скаржник зазначає, що про вищевказані порушення посадових осіб дізнався 12 лютого 2026 року.

За змістом ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до переконання, що скарга підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області, форма скарги відповідає вимогам ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті скарги не вбачається.

Врахувавши положення частини першої статті 450 ЦПК України, суд доходить висновку, що дана скарга на дії приватного виконавця підлягає розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин необхідно прийняти скаргу до розгляду, запропонувавши посадовим особам Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати письмові пояснення, заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 260, 447 - 450 ЦПК України,-

Постановив:

Прийняття до розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 .

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 11 березня 2026 року.

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги стягувача, боржника і посадових осіб органу державної виконавчої служби.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Запропонувати посадовим особам Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази в їх обґрунтування.

Зобов`язати посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати в провадження суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №36575335 до 11 березня 2026 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река