Ухвала суду № 134326378, 19.02.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. Справа № 390/1763/25 Провадження № 2/390/901/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О., розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки в якій просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання дітей.

01.09.2026 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

11.12.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

05.02.2026 і 19.02.2026 учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, не з`явилися.

Суд провів судове засідання в порядку частини другої ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності сторін.

В ході судового розгляду справи судом поставлено на вирішення питання щодо залишення вказаного позову без розгляду, оскільки позивач та його представник у судові засідання, які були призначені на 05.02.2026 о 14:50 та 19.02.2026 о 14:00 не з`явилися, при цьому позивач та його представник були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи належним чином, з заявами до суду про підтримку позовних вимог і розгляд справи за їх відсутності не зверталися.

Так, згідно пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до частини п`ятої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до частин першої і третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника без поважних підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.

Суд розцінює неявки сторони позивача до суду 05.02.2026. на 14:50 год та 19.02.2026 на 14:00 год без поважних підстав, оскільки останні не надали будь-яких доказів поважності неприбуття до суду на вказані дати.

Таким чином, оскільки позивач чи його представник 05.02.2026 та 19.02.2026 двічі не з`явились до суду без поважних підстав, при цьому позивач та його представник були належним чином повідомлені судом про розгляд справи, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду. При цьому позивач не позбавлений права звернутись до суду з аналогічним позовом у будь-який час.

Керуючись статтями 44, 130, 210, 222, 223, п.3, ч.1, ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Г.О. Підгірська