Рішення № 134326108, 16.02.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4555/25

Провадження 2-229/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., позивача ОСОБА_1 , представниці позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обухівської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ

У серпні 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , Обухівської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, а якому просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в період із січня 2007 року по серпень 2025 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_6 . Після неї відкрилась спадщина на належне їй майно, яке фактично прийняв та не оформив ОСОБА_5 (батько позивача), як чоловік спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер спадкодавець ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: Земельну ділянку з кадастровим номером №3223181500:02:001:0014 з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8600 га на території с. Дерев`яна Обухівського району Київської області. Крім позивача у спадкодавців були ще діти - дочка - відповідачка ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». З 2007 року мати позивача почала хворіти, у зв`язку із чим позивач переїхав жити до батьків щоб мати змогу їх доглядати. Після її смерті батько заявника залишився на утриманні позивача. Таким чином із лютого 2007 року позивач проживав із спадкодавцем без реєстрації місця свого проживання в будинку, що належить позивачу на праві особистої приватної власності, а саме за адресою АДРЕСА_1 . На момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (батько позивача) був зареєстрований та фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 . Позивач на момент смерті спадкодавців фактично проживав, проте не був зареєстрована за адресою свого майна, а саме АДРЕСА_1 . Оскільки позивач фактично вів спільне господарство разом із спадкодавцем, доглядав його до часу смерті, похоронив за власний рахунок то вважав, що є таким чином прийняв спадщину. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину у зв`язку із пропуском ним шести місячного строку передбаченого законодавством для прийняття спадщини, оскільки позивач не був зареєстрований на час смерті із спадкодавцем. Позивач фактично проживав із спадкодавцем до часу його смерті, про що є відповідна довідка. У зв`язку із чим, звернуся до суду із позовом.

14.08.2025 року ухвалою судді прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

08.10.2025 року ухвалою суду витребувано в Обухівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

15.12.2025 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Позивач підтримав позов та підтвердив обставини, зазначені в позові.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позові і не заперечувала проти його задоволення.

Представницею відповідача Обухівської міської ради Київської області подано клопотання про розгляд справи без їх участі, при цьому прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Представниця Обухівської державної нотаріальної контори Київської області подано клопотання про розгляд справи без її участі, при цьому прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили, що позивач, починаючи із 2007 році проживав із батьками, а після смерті матері в 2010 із батьком ОСОБА_5 і до самої його смерті. Батько ОСОБА_5 був слабкий, потребував постійної допомоги в побуті, тому участь сторонньої особи, в даному випадку, сина була для нього життєво необхідною. Позивач виконував всю хатню роботу, обробляв городи та ін., ночував із батьком, на вихідних його навідувала дружина, яка проживала в Києві.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець ОСОБА_6 , про що в Книзі реєстрації смертей 01.10.2010 року зроблено відповідний запис за № 7 Виконавчим комітетом Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 01.10.2010 року).

Після неї відкрилась спадщина на належне їй майно, яке фактично прийняв та не оформив ОСОБА_5 , як чоловік спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер спадкодавець ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації смертей 01.03.2013 року зроблено відповідний запис за № 6 Виконавчим комітетом Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 01.03.2013 року).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: Земельну ділянку з кадастровим номером №3223181500:02:001:0014 з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8600 га на території с. Дерев`яна Обухівського району Київської області.

Позивач ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що є відповідне свідоцтво про народження видане Деревянським сільським ЗАГС Обухівського району за № 10 від 25 липня 1960 року, де в графі «Мати» вказано « ОСОБА_6 », в графі «Батько» вказано « ОСОБА_5 ».

Крім позивача у спадкодавців були ще діти - дочка - відповідачка ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

З 2007 року мати позивача почала хворіти, у зв`язку із чим позивач переїхав жити до батьків щоб мати змогу їх доглядати.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача і батько заявника залишився на утримані позивача.

Таким чином із лютого 2007 року позивач проживав із спадкодавцем без реєстрації місця свого проживання в будинку, що належить позивачу на праві особистої приватної власності, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

На момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (батько позивача) був зареєстрований та фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання спадкодавця на момент смерті. Дерев`янським старостинським округом Обухівської міської територіальної громади Київської області від 05.08.2025 року №71.

Відповідно довідки виданої Дерев`янським старостинським округом Обухівської міської територіальної громади Київської області від 06.08.2025 року №72 виданої на підставі акту позивач на момент смерті спадкодавців фактично проживав, проте не був зареєстрований за адресою свого майна, а саме АДРЕСА_1 .

Оскільки позивач фактично вів спільне господарство разом із спадкодавцем, доглядав його до часу смерті, похоронив за власний рахунок то вважав, що таким чином прийняв спадщину.

06.08.2025 року позивач звернувся до нотаріуса і йому було відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину у зв`язку із пропуском ним шести місячного строку передбаченого законодавством відповідно до ст.. 1270 ЦКУ для прийняття спадщини, оскільки позивач не був зареєстрований на час смерті із спадкодавцем, про що є відповідна відмова нотаріуса від 06.08.2025 року №552/02-14.

Доказом того що позивач фактично проживав без реєстрації місця проживання із батьком за адресою його реєстрації є також покази свідків.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України" Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття (ч. 5ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на Земельну ділянку з кадастровим номером №3223181500:02:001:0014 з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8600 га на території с. Дерев`яна Обухівського району Київської області, яке він фактично успадкувала після смерті дружини ОСОБА_6 , однак не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до акту від 06.08.2025 року про проживання особи без реєстрації місця проживання, складеного уповноваженими особами села Дерев`яна, ОСОБА_1 постійно без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 2007 року по даний час.

Таким чином, позивач, як спадкоємець за законом, відповідно дост.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, проживаючи спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявних у справі доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку суду, такий спосіб вирішення спору буде достатнім для відновлення порушених прав позивача.

Підстав для задоволення позовної вимоги про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_1 в період із січня 2007 року по серпень 2025 року, суд не вбачає, оскільки позивачем будь-яким чином не обґрунтовано необхідності встановлення даного факту.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обухівської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Висоцька