Ухвала суду № 134325305, 24.02.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 938/723/25

Провадження № 4-с/354/1/26

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

24 лютого 2026 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича,

в с т а н о в и л а :

38.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Ткачука Л.М. та зобов`язати його встановити ліміт щомісячного користування коштами в межах двох мінімальних заробітних плат.

Дослідивши скаргу, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 13 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Таким чином, при оскарженні дій державного виконавця учасниками справи є державний виконавець, стягувач і боржник.

Скаржником, у своєму зверненні, як учасників справи зазначено лише скаржника ОСОБА_1 , однак відсутні дані про стягувача у виконавчому провадженні та приватного виконавця.

Зокрема, до суду не подано відповідної кількості примірників матеріалів скарги (з додатками), з врахуванням необхідності скерування копії таких всім учасникам.

Окрім того, як вбачається зі змісту скарги, скаржником оскаржуються дії Приватного виконавця Ткачука Л.М. в межах виконавчого провадження № 80053784, а саме в частині відмови встановити ліміт щомісячного користування коштами в межах двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний

строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як роз`яснено в пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до статті 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

До заяви ОСОБА_2 не додано копії документів, які б свідчили про дату, коли скаржниця дізналась про порушення свого права або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, що унеможливлює встановлення судом дотримання строків звернення з такою скаргою до суду.

Також до суду не подано відповідної кількості примірників матеріалів скарги (з додатками), з врахуванням необхідності скерування копії таких всім учасникам.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК