Ухвала суду № 134325192, 24.02.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1102/24

Провадження № 1-кп/347/153/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024096190000013 від 17.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, не маючого утриманців, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 за таких обставин: 16.01.2024 року близько 12:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорному приміщенні на п`ятому поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 , де на той час перебувала жителька цього ж будинку ОСОБА_5 , де між ними на грунті особистих неприязних відносин відбувся конфлікт, який супроводжувався взаємними образами. ОСОБА_4 , будучи на металевій драбині, яка веде на грище будинка, умисно не допускав туди ОСОБА_5 , яка намагалась піднятись по вказаній металевій драбині. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх сусіпльну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків, у момент, коли ОСОБА_5 перебувала між ним та металевою драбиною, умисно масою свого тіла притиснув ОСОБА_5 до металевої драбини, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців правого плеча, правого та лівого стегна, правої та лівої гомілки, чола, лівої кисті, які відповідно до висновку експерта Косівського МРВ Івано-Франківського обласного бюро СМЕ від 12.03.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття провадження у справі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.3 ст. 285 та ч.8 ст.284 КПК України було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків:

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п.1 ч.1 ст. 49 КК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до категорії проступку та з моменту його вчинення минуло понад два роки.

Підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України: суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

А тому, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є проступком, за який передбачене найсуворіше покарання у виді виправних робіт, та з моменту його скоєння минуло більше двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Речовими доказами у даному кримінальному провадженні є оптичний диск «DVD-R» з відеозаписом та медична документація на ім`я ОСОБА_5 , вилучена з КНП «Косівська ЦРЛ», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

За правилами п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Отже, вказані речові докази підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ст.ст.12,49 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284-288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 12024096190000013 від 17.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Речові докази - оптичний диск «DVD-R» з відеозаписом та медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1