Ухвала суду № 134325189, 24.02.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5396/22

Провадження № 1-кс/346/109/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого-заступника начальника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022092010000045, внесеному до ЄРДР 11.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, яке обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2015 у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39628401) (далі -ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС»), основний вид діяльності якого, КВЕД 41.20 «Будівництво житлових і нежитлових будівель». 09 лютого 2015 року у відповідності до наказу №1-К ОСОБА_7 приступив до виконання обов`язків директора ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС». 07 лютого 2015 року протоколом №1 установчих зборів учасників ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» затверджено статут вказаного підприємства (далі - статут).

У відповідності до п. 2.2 статуту, предметом діяльності товариства є: виробництво та реалізація будівельних матеріалів конструкцій та їх реалізація; добування піску та гравію; загальне будівництво будівель (нові роботи, роботи з заміни, реконструкції та відновлення); виготовлення, монтаж несучих конструкцій, монтаж конструкцій у будівельній, ремонтно-будівельній діяльності.

Пунктом 7.13 статуту встановлено, що у Товаристві створюється виконавчий орган директор. До компетенції Директора товариства належить вирішення всіх питань діяльності, за винятком тих, що належить до виключної зборів учасників. Директор Товариства діє від імені Товариства в межах встановлених законодавством України та статутом, а також має право діяти від імені Товариства без довіреності.

Однак, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та будучи згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою та у відповідності до вимог ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" - суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, використав свої службові повноваження у протиправних цілях при наступних обставинах.

За результатами електронних торгів при проведенні закупівель послуг щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт навчального корпусу Печеніжинського ліцею по вул. Шевченка 1, смт. Печеніжин Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області (в рамках проведення заходів з комплексного енергозбереження)» UA-2021-10-27-002997-а, 02.12.2021, між Печеніжинською селищною радою в особі голови ОСОБА_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір № 248 на закупівлю робіт по об`єкту «Капітальний ремонт навчального корпусу Печеніжинського ліцею по вул. Шевченка 1, смт. Печеніжин Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області (в рамках проведення заходів з комплексного енергозбереження)» на суму 12 630 210 гривень, із терміном виконання робіт до 31.12.2022.

Умовами договору встановлено, що ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» (підрядник) на замовлення Печеніжинської селищної ради (замовник) зобов`язувалось до 31.12.2022 виконати передбачені Договором роботи, якість яких відповідає умовам проектно-кошторисної документації та діючим національним стандартам в будівництві, а саме по об`єкту «Капітальний ремонт навчального корпусу Печеніжинського ліцею по вул. Шевченка 1, смт. Печеніжин Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області (в рамках проведення заходів з комплексного енергозбереження)». Підрядник повинен виконати роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією (і при потребі зі змінами, внесеними до неї) та поданою тендерною документацією.

У період часу з 10.12.2021 по 24.12.2021, більш точного в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиправного заволодіння бюджетними коштами у особливо великих розмірах, будучи достовірно обізнаним умовами виконання договору №248 на закупівлю робіт від 02.12.2021 по об`єкту «Капітальний ремонт навчального корпусу Печеніжинського ліцею по вул. Шевченка 1, смт. Печеніжин Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області (в рамках проведення заходів з комплексного енергозбереження)», у тому числі в частині складу та об`єму будівельних робіт відповідно до умов робочого проекту, розуміючи, що фактично виконані будівельні роботи та матеріали по об`єкту не відповідають проектним рішенням, склав та видав офіційні документи, а саме акт №12802-2-1-2-1-1 від 10.12.2021 приймання виконаних будівельних робіт за 10.12.2021 року форми № КБ-2в на загальну суму 2 460 790 гривень та акт №12802-2-1-2-1-1 від 24.12.2021 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року форми № КБ-2в на загальну суму 2 474 210 гривень, які містили завідомо неправдиві відомості щодо об`єму фактично виконаних будівельних робіт на суму 1 095 717,14 грн.

В даних офіційних документах відобразив виконання будівельних робіт та закупівлю матеріалів, які фактично виконані не були та подав вказані акти в Печеніжинську селищну раду. Як наслідок, на підставі вказаних актів ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» перераховано бюджетні кошти за виконані роботи.

У відповідності до висновку експерта №СЕ-19/126-23/908-БТ від 28.02.2023, встановлено, що виконані будівельні роботи, окремі елементи, конструкції, вироби, матеріали на об`єкті «Капітальний ремонт навчального корпусу Печеніжинського ліцею по вул. Шевченка 1, смт. Печеніжин Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області (в рамках проведення заходів з комплексного енергозбереження)» не відповідають проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Фактичні об`єми виконаних підрядних робіт, використаних будівельних ресурсів по об`єкту «Капітальний ремонт навчального корпусу Печеніжинського ліцею по вул. Шевченка 1, смт. Печеніжин Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області (в рамках проведення заходів з комплексного енергозбереження)», частково не відповідають об`ємам робіт, вказаних в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в.

Сума невідповідностей між обсягами та вартістю фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт навчального корпусу Печеніжинського ліцею по вул. Шевченка 1, смт. Печеніжин Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області (в рамках проведення заходів з комплексного енергозбереження)», до робіт, що вказані в актах КБ-2в складає 1 095 717,14 гривень.

У відповідності до висновку експерта №СЕ-19/126-23/2569-БТ від 31.03.2023, встановлено, що вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт навчального корпусу Печеніжинського ліцею по вул. Шевченка 1, смт. Печеніжин Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області (в рамках проведення заходів з комплексного енергозбереження)» з врахуванням висновку будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/126-23/908-БТ від 28.02.2023 складає 3 820 912,86 гривень.

Вартість фактично виконаних будівельних робіт частково не відповідає загальній вартості робіт, що зазначена в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт навчального корпусу Печеніжинського ліцею по вул. Шевченка 1, смт. Печеніжин Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області (в рамках проведення заходів з комплексного енергозбереження)» з врахуванням висновку будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/126-23/908-БТ від 28.02.2023.

З врахуванням висновку будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/126-23/908-БТ від 28.02.2023 сума невідповідностей (завищення вартості) між вартістю фактично виконаних будівельних робіт та загальною вартістю робіт, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт навчального корпусу Печеніжинського ліцею по вул. Шевченка 1, смт. Печеніжин Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області (в рамках проведення заходів з комплексного енергозбереження)», становить 1 095 717,14 гривень.

Також, у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/126-23/3073_ЕК від 12.04.2023, матеріальні збитки в частині завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідках КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт навчального корпусу Печеніжинського ліцею по вул. Шевченка 1, смт. Печеніжин Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області (в рамках проведення заходів з комплексного енергозбереження)», з урахуванням висновку експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42022092010000045 №СЕ-19/126-23/2569-БТ від 31.03.2023, документально підтверджуються в сумі 1 095 717,14 гривень.

В результаті цього, з розрахункового рахунку Печеніжинської селищної ради на розрахунковий рахунок ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» в період часу з 10.12.2021 по 24.12.2021 було безпідставно перераховано грошові кошти на загальну суму 1 095 717,14 грн.

Отже, ОСОБА_7 , здійснено протиправне заволодіння бюджетними коштами в сумі 1 095 717,14 грн, внаслідок чого Печеніжинській селищній раді спричинено збитки у особливо великих розмірах на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисних дій, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, а саме директором ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт навчального корпусу Печеніжинського ліцею по вул. Шевченка 1, смт. Печеніжин Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області (в рамках проведення заходів з комплексного енергозбереження)», будучи достовірно обізнаним із умовами виконання договору №2482 на закупівлю робіт від 02.12.2021 по об`єкту «Капітальний ремонт навчального корпусу Печеніжинського ліцею по вул. Шевченка 1, смт. Печеніжин Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області (в рамках проведення заходів з комплексного енергозбереження)», у тому числі в частині складу та об`єму будівельних робіт відповідно до умов робочого проекту, розуміючи, що фактично виконані будівельні роботи та матеріали по об`єкту не відповідають проектним рішенням, у період часу з 10.12.2021 по 24.12.2021 склав офіційні документи - акт №12802-2-1-2-1-1 від 10.12.2021 приймання виконаних будівельних робіт за 10.12.2021 року форми № КБ-2в та акт №12802-2-1-2-1-1 від 24.12.2021 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року форми № КБ-2в, в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконання будівельних робіт та закупівлю матеріалів, які фактично виконані не були, підписав та засвідчив його відтиском печатки ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС», надавши йому статусу офіційного, а також подав вказані документи в Печеніжинську селищну раду, які стали підставою оплати бюджетних коштів за виконані роботи, тим самим видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисних дій, що виразились у службовому підробленні, тобто у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В сукупності ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1ст.366 КК України.

Слідчий зазначає, що у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Лисець Тисменецького району Івано-Франківської області, жтель АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, директор ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС», депутатом не являється, раніше не судимий.

16.05.2023 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, відправлене останньому рекомендованим листом по відомому місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 вручено дочці останнього - ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 не встановлено.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Актом №16-21/03-П від 20.10.2022 перевірки закупівель Печеніжинською селищною радою по предмету закупівлі: ДК 021-2015-45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи «Капітальний ремонт навчального корпусу Печеніжинського ліцею по вул. Шевченка 1, смт. Печеніжин Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської обл. (в рамках проведення заходів з комплексного енергозбереження)» (ID:UA-2021-10-27-002997-а) очікуваною вартістю 12 744 950,00 грн за період з 01.01.2021 по 30.09.2022 року, постановою про визнання речовими доказами від 17.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.03.2023, висновком експерта №СЕ-19/126-23/908-БТ від 28.02.2023 за результатами будівельно-технічної експертизи, висновком експерта №СЕ-19/126-23/2569-БТ від 31.03.2023 за результатами додаткової будівельно-технічної експертизи, висновком експерта №СЕ-19/126-23/3073-ЕК від 12.04.2023 за результатами економічної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , відноситься до особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого відповідно до ст. 191 ч. 5 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 15.12.2022 о 09.07 год., з метою уникнення від кримінальної відповідальності, виїхав за межі України, дані про його повернення в Україну відсутні, що підтверджується інформацією інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система «Аркан»). Це свідчить про встановлення наявності у кримінальному провадженні ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування підозрюваного ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку з вказаними обставинами винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_7

02 червня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022092010000045 зупинене у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_7 від органу досудового розслідування.

08 січня 2024 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.

02 лютого 2024 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, в порядку ст. 193 КПК України, обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою. На підставі вказаної ухвали було внесені відповідні відомості до обліків Генерального секретаріату Інтерполу з метою розшуку підозрюваного.

12 січня 2026 року за інформацією Сектору міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, до обліків Генерального секретаріату Інтерполу було внесено клопотання про публікацію Червоного оповіщення стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що у зв`язку з наведеним вище, з метою виконання завдань кримінального провадження, існує необхідність застосування спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , щодо якого наявні підстави передбачені частиною другою статті 297-1 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання з вказаних підстав підтримали.

Захисник в судовому засіданні щодо клопотання заперечив та пояснив, що підозра оголошена ОСОБА_7 є необгрунтованою, такою що не підтверджується матеріалами кримінального провадження. Вважає неправильною кваліфікацію дій підозрваного. Зазначає, що слідчим не враховано покази свідка ОСОБА_10 та надані даним свідком документи. Тому в задоволенні клопотання просить відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учсників провадження, вивчивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11.11.2022 розпочато кримінальне провадження №42022092010000045, яке внесено до ЄРДР на підставі матеріалів правоохоронних органів з правовою кваліфікацією ч. 3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, за фактом розкрадання службовими особами Печеніженської селищної ради Коломийського району за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Лідер-Плюс» та службовими особами ТОВ «Незалежна інжирингова компанія бюджетних коштів виділених на капітальний ремонт навчального корпусу Печеніжинського ліцею. (а.с.8-9)

Проведення досудового розслідування даного кримінального провадження доручено слідчому відділу Коломийського районного відділа поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, зокрема слідчому ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Коломийської окружної прокуратури, зокрема прокурором ОСОБА_3 (10,11-12)

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч. 5 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

На підставі зібраних доказів у цьому кримінальному провадженні, слідчим ОСОБА_4 16.05.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_3 , яке було вручено повнолітній дочці підозрюваного ОСОБА_9 та надіслано поштою за адресою місця реєстрації та проживання ОСОБА_7 , відомою органу досудового розслідування. Поштове відправлення було повернуто без вручення адресату, у зв`язку з відсутністю останнього за вказаною адресою. Відповідно до інформації з системи «Аркан» від ОСОБА_7 15.12.2022 року виїхав за межі України (а.с.198-205)

Тобто, повідомлення про підозру було складено та вручено належним суб`єктом та в спосіб передбачений нормами КПК України. Отже ОСОБА_7 має статус підозрюваного в даному кримінальному провадженні.

На підтвердження обґрунтованості підозри слідчим до клопотання долучені такі докази:

-Акт №16-21/03-П від 20.10.2022 перевірки закупівель Печеніжинською селищною радою по предмету закупівлі: ДК 021-2015-45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи «Капітальний ремонт навчального корпусу Печеніжинського ліцею по вул. Шевченка 1, смт. Печеніжин Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської обл. (в рамках проведення заходів з комплексного енергозбереження)» (ID:UA-2021-10-27-002997-а) очікуваною вартістю 12 744 950,00 грн за період з 01.01.2021 по 30.09.2022 року,

- договір №248 від 02.12.2021, укладений між Печеніжинською селищною радою в особі голови ОСОБА_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_7 , на закупівлю робіт по об`єкту «Капітальний ремонт навчального корпусу Печеніжинського ліцею по вул. Шевченка 1, смт. Печеніжин Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області (в рамках проведення заходів з комплексного енергозбереження)» на суму 12 630 210 гривень, із терміном виконання робіт до 31.12.2022, з додатковими угодами №1 від 17.10.2022 та №2 від 19.10.2022,

- акт №12802-2-1-2-1-1 від 10.12.2021 приймання виконаних будівельних робіт за 10.12.2021 року форми № КБ-2в на загальну суму 2 460 790 гривень,

- платіжне доручення №2082 від 10.12.2021 на суму 2 460 790 гривень, платник Печеніженська селищна рада, отримувач ТОВ «Лідер-Плюс», з відміткою Державної казначейської служби оплачено 14.12.2021,

- акт №12802-2-1-2-1-1 від 24.12.2021 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року форми № КБ-2в на загальну суму 2 474 210 гривень,

- платіжне доручення №2242 від 24.12.2021 на суму 2474210 гривень, платник Печеніженська селищна рада, отримувач ТОВ «Лідер-Плюс», з відміткою Державної казначейської служби оплачено, 28.12.2021,

-постанова про визнання речовими доказами від 17.01.2023,

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.05.2023,

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.03.2023,

-висновок експерта №СЕ-19/126-23/908-БТ від 28.02.2023 за результатами будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого виконані будівельні роботи не відповідають проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, фактичні об`єми виконаних підрядних робіт частково не відповідають об`ємам робіт, вказаних в актах приймання виконаних будівельних робіт сума невідповідностей складає 1095717,14 грн.,

-висновок експерта №СЕ-19/126-23/2569-БТ від 31.03.2023 за результатами додаткової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого вартість фактично виконаних будівельних робіт складає 3820912,86 грн., що частково не відповідає загальній вартості робіт, що зазначена в актах приймання виконаних будівельних робіт, сума невідповідностей складає 1095717,14 грн.,

-висновок експерта №СЕ-19/126-23/3073-ЕК від 12.04.2023 за результатами економічної експертизи, відповідно до якого матеріальні збитки в частині завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт підтверджуються в сумі 1095717,14 грн. (а.с.13-197)

Слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах, вважаються переконливими для слідчого судді в тому, що відповідне кримінальне правопорушення могло бути вчинено, а надані слідчим до клопотання відомості в достатній мірі вказують на можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

При цьому необхідно відзначити, що на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього заходу забезпечення кримінального провадження, одним із яких є запобіжний захід, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (рішення № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року) суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

На підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів слідчий суддя вважає, що підозра у інкримінованому злочині є достатньо обгрунтованою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 15.12.2022 о 09.07 год., з метою уникнення від кримінальної відповідальності, виїхав за межі України, дані про його повернення в Україну відсутні, що підтверджується інформацією інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система «Аркан»).

Постановою слідчого від 02 червня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022092010000045 зупинене у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_7 від органу досудового розслідування. (а.с.212-217)

Постановою слідчого від 08 січня 2024 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.(а.с.218-222)

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2024 року, в порядку ст. 193 КПК України, обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою. (а.с.223-231)

Відповідно до повідомлення начальника сектора міжнародного поліцейського співробітництва 12.01.2026 до обліків Генерального секретаріату Інтерполу внесено клопотання про публікацію Червоного оповіщення щодо громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.236)

Наведені обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 , перебуває за межами території України та переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ст.297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

В ході судового розгляду клопотання, на підставі письмових матеріалів клопотання, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину (ч. 5 ст. 191 КК України) щодо якого, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування. Прокурор, слідчий довели, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022092010000045 від 11.11.2022, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисець, Тисменицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за межами України, громадянина України, директора ТОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1