Ухвала суду № 134324063, 19.02.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 203/3146/24

Провадження № 1-кп/191/305/24

У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду кримінальне провадження за №12023041390001091 від 21.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023041390001091 від 21.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України.

У судовому засіданні було встановлено, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 здійснював за призначенням адвокат ОСОБА_11 , але на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 уклав договір з іншим адвокатом, тому його повноваження як захисника у даному кримінальному провадженні припинені.

Адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про його участі у розгляді вищевказаної справи як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки між ними був укладений договір про надання правничої допомоги №1112 від 11.12.2025 року.

Суд поставив на розгляд питання про зупинення участі у судових засіданнях адвоката ОСОБА_11 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та залучення адвоката ОСОБА_8 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за угодою.

Інші учасники судового процесу не заперечували про заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Згідно приписів статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Таким чином, потреба в участі адвоката ОСОБА_11 за призначенням перестала існувати у зв`язку із укладенням обвинуваченого угоди з іншим захисником. У той же час рішення про припинення повноважень захисника за призначенням є компетенцією Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника є обов`язковою, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , з яким укладено угоду про надання правової допомоги, буде приймати участь в судовому засіданні в розгляді даного кримінального провадження в подальшому та відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», враховуючи думки сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне сповістити Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про наявність підстав для припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом ОСОБА_11 під час захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 372 КПК України, ст. 59 Конституції України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у кримінальному провадженні №12023041390001091 від 21.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, захисника за призначенням адвоката ОСОБА_11 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченогоОСОБА_5 за договором про надання правничої допомоги адвоката ОСОБА_8 .

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, без участі адвоката за призначенням - ОСОБА_11 , у зв`язку із запрошенням іншого захисника.

Повідомити Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про наявність підстав для припинення повноважень адвоката ОСОБА_11 , у зв`язку з укладенням обвинуваченого ОСОБА_5 договору про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3