Ухвала суду № 134323502, 24.02.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/16480/25

провадження № 2/208/1762/26

УХВАЛА

(про залучення співвідповідача)

24 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна права за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцової А.С. від 06.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.02.2026 року представником позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 подано заяву про залучення в якості співвідповідача Покровську міську раду Донецької області.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивач ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач ОСОБА_1 просив задовольтнити його позовні вимоги, а треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Вивчивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При вирішенні даного клопотання, суд зазначає, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Щодо заміни належного відповідача чи залучення співвідповідача повинен ініціювати саме позивач.

Представник позивача просить залучити у якості співвідповідача Покровську міську раду Донецької області, оскільки об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливий без залучення співвідповідача

В силу вимог ст.ст. 12, 13, 175 ЦПК України, визначення відповідача є обов`язком позивача. Відповідачем по справі є особа, до якої звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки визначення відповідача є обов`язком позивача, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем по вказаній справі Покровську міську раду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якості співвідповідача:

-Покровську міську Покровську міську раду Донецької області (адреса 85300, Україна, Донецька обл., місто Покровськ, площа Незалежності, будинок, 11, код ЄДРПОУ: 04052933).

Відкласти судовий розгляд справи на 15:30 годину 25.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова