Рішення № 13432259, 16.12.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа №2-1455/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2010 року м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду з вимогою припинити право власності Полтавської міської ради на 1/6 частину у спільній частковій власності домоволодіння по АДРЕСА_1 з виплатою відповідачу компенсації вартості майна у розмірі 10000 грн.

В своїй заяві та в судовому засіданні позивач зазначив, що він, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 червня 2008 року, є власником 5/6 частин житлового АДРЕСА_1 з надвірними будівлями. Власником 1/6 частини зазначеного будинку, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 лютого 1984 року, є Полтавська міська рада. Посилаючись на те, що частка іншого співвласника є незначною і не може бути виділена в натурі, а спільне володіння і користування зазначеним майном є неможливим, позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просив суд припинити право Полтавської міської ради на 1/6 частину у спільній частковій власності домоволодіння по АДРЕСА_1 з виплатою відповідачу компенсації вартості зазначеного майна у розмірі 19256 грн., та визнати за ним право власності на 1/6 частину домоволодіння з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову посилаючись на те, що зазначена вище частина домоволодіння є значною. Крім того, представник відповідача пояснив суду, що Полтавська міська рада фактично не користується зазначеною вище частиною домоволодіння.

Третя особа в судовому засіданні проти позову ОСОБА_1 не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 червня 2008 року, позивач ОСОБА_1 є власником 5/6 частин житлового АДРЕСА_1 з надвірними будівлями. Власником 1/6 частини зазначеного будинку, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 лютого 1984 року, є Полтавська міська рада.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1)частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.06.2008 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на 5/6 частин житлового

-2-

АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та самочинно побудованими та добудованими приміщеннями: сіни 2-1 площею 3,4 кв. м, санвузол 2-2 площею 3,4 кв. м, передпокій 2-3 площею 8,0 кв. м, житлова кімната 2-4 площею 9,5 кв. м, кухня 2-6 площею 11,6 кв. м, сіни 2-7 площею 4,0 кв. м, ганок „а4”, сарай „Б” розміром 4,15 х 5,4 м з добудовою „б1” розміром 1,88 х 5,4 м, та сарай літ. „б” розміром 1,8 х 2,53 м.

Як вбачається із оголошеного в судовому засіданні висновку судової будівельно-технічної експертизи №194 від 19.10.2010 року, надати варіанти поділу та порядку користування домоволодіння по АДРЕСА_1 в частках 1/6 та 5/6 не представляється можливим, тому що порушує вимоги обємно-планувального рішення.

Зазначені вище докази та обставини справи дають підстави суду вважати, що 1/6 частина АДРЕСА_1 з надвірними будівлями є незначною і не може бути виділена в натурі, а спільне володіння і користування майном є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №194 від 19.10.2010 року, вартість 1/6 частини АДРЕСА_1 без урахування добудов, становить 19256 грн.

Відповідно до квитанції №16/16 від 14.12.2010 року, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області (р/р 37313004000622) позивачем було внесено 19256 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе постановити рішення про припинення права Полтавської міської ради на 1/6 частину частини АДРЕСА_1, та визнати право власності на вказану частину зазначеного будинку за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Припинити право власності Полтавської міської ради на 1/6 частину АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину АДРЕСА_1.

Грошові кошти в сумі 19256 (девятнадцять тисяч двісті пятдесят шість) грн., які відповідно до квитанції №16/16 від 14.12.2010 року, були внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області (р/р 37313004000622), перерахувати на депозитний рахунок Полтавської міської ради (р/р 31510905700002, МФО: 831019, ЗКПО: 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, одержувач: місцевий бюджет Полтавської міської ради, код призначення платежу: 31030000 надходження від відчуження майна, що знаходиться у комунальній власності).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 92 грн. 56 коп. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ О. М. Ж и л к а

ВІРНО: СУДДЯ О.М. ЖИЛКА