Ухвала суду № 134320945, 23.02.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/864/25

№2-аво/687/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Пагор Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці заяву представника позивача - Сторожука Андрія Вікторовича про виправлення описки в рішенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.10.2025 року та додатковому рішенні від 10.11.2025 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, співвідповідач: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Головного управління патрульної поліції в Хмельницькій області,

встановив:

Представник позивача звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що в позовній заяві та відповідно у рішенні від 20.10.2025 року та додатковому рішенні від 10.11.2025 року РНОКПП ОСОБА_1 вказано НОМЕР_1 , однак вірним є код РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло 28.01.2026 року заперечення на заяву, у якій просить відмовити у виправленні описки, оскільки дана помилка сталась з вини позивача.

Представник Управління патрульної поліції в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що зазначена описка в резолютивній частині рішення від 20.10.2025 року та додаткового рішення від 10.11.2025 року є технічною, допущена під час його виготовлення.

За таких обставин, суд виправляє описку в рішенні суду від 20.10.2025 року та додатковому рішенні від 10.11.2025 року, зазначивши у резолютивній частині рішення ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.248, 253, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.10.2025 року та резолютивній частині додаткового рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10.11.2025 року, зазначивши ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Борсук В.О.