Рішення № 1343204, 21.01.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2008 р.

Справа № 6/332-07-8636

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "МАРТЕКС"

До відповідача: Приватна виробнича компанія "ЮГ-ПОЛІГРАФ"

Про стягнення 564 074,91 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Враховуючи заяву про уточнення суми позовних вимог (вх. суду № 370 від 14.01.2008 року) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "МАРТЕКС" (далі –Позивач) вимагає стягнути з Приватної виробничої компанії "ЮГ-ПОЛІГРАФ" (далі –Відповідач) борг по договору поставки № 207-от від 15.12.2005 року у сумі 362215,07 грн.; 169746,47 грн. –проценти за користування товарним кредитом; 27 042,84 грн. –пеня; 5070,53 грн. –3% річних.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.01.2008р.

Відповідач відзиву на позов не надав. Справа розглядається за наявними матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

15.12.2005 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки № 207-от., відповідно до п. 1.1. якого Продавець (Позивач) зобов’язується передати, а Покупець (Відповідач) зобов’язується прийняти та сплатити продукцію, іменовану у подальшому Товар у кількості, номенклатурі, ціні та строкам згідно з умовами даного договору та Додатками до нього, які є невід’ємною частиною Договору, які іменуються Специфікаціями. Пунктом 5.1. Договору встановлено, що товар продається з відстрочкою платежу і на умовах надання Позивачем Відповідачу товарного кредиту строком на 30 днів. Відповідно до п. 5.3. Договору Позивач надає Відповідачу товарний кредит по ставці 0,2% за кожний день користування товарним кредитом та здійснює нарахування відсотків за користування товарним кредитом на фактичну суму простроченої заборгованості у день остаточного погашення основного боргу. Сплата відсотків здійснюється в строк, на протязі трьох банківських днів після їх нарахування. Згідно пункту 8.2. Договору у випадку порушення Відповідачем термінів оплати, згідно цього Договору, він оплачує Позивачу штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості, включаючи суму відсотків по товарному кредиту, за кожний день прострочення оплати, за весь період нарахування пені.

Всього Позивач за договором поставки № 207-от від 15.12.2005 року поставив Відповідачу товар на суму 726 919,61 грн., що підтверджується відповідними Специфікаціями та видатковими накладними (а. с. 14-40).

Як свідчать виписки по особовому рахунку Позивача станом на 12.09.2007 року Відповідачем по вказаному договору, сплачено 364 704,54 грн.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача по договору поставки № 207-от від 15.12.2005 року становить 362 215,07 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 625 ЦК України регламентує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пункт 4 ст. 232 Господарського кодексу України регламентує, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Позивачем у відповідності з вимогами чинного законодавства та умовами договору поставки № 207-от від 15.12.2005 року розраховано суми, що підлягають стягненню з відповідача, а саме:

Станом на 12.01.2008 року сума боргу Відповідача складає: 362 215,07 грн. –основний борг; 169 746,47 грн. –проценти за користування товарним кредитом; 27 042,84 грн. – пеня; 5 070,53 грн. –3% річних.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватної виробничої компанії „Юг-Поліграф” (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня, 3, п/р 260058759 в АППБ „Аваль”, МФО 328351 код –23992719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Мартекс” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, п/р 26006001048619 в ЗАТ „Агробанк”, МФО 307123, код –33771647) - 362 215гривні 07коп. грн. основного боргу; 169746гривень 47коп. –процентів за користування товарним кредитом; 27042 гривні 84коп. – пені; 5070гривень 53коп –сплати 3% річних; 5640гривень 74коп. –держмита та 118 грн. витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.