Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/353/26
Провадження № 2-с/686/16/26
УХВАЛА
23 лютого 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, просить скасувати судовий наказ від 23 січня 2026 року у справі № 686/353/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами та судового збору.
На обґрунтування заяви зазначила, що 10.02.2026 року вона отримала судовий наказ № 686/353/26 про стягнення з неї заборгованості на користь ХКП «Спецкомунтранс». З судовим наказом не згідна. Договір приєднання нею не підписувався, а тому не може бути боржником, між ними не має ніяких цивільно-правових вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
ухвалила:
Скасувати судовий наказ від 23 січня 2026 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/353/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» заборгованість за користування комунальними послугами з поводження побутовими відходами та судового збору.
Роз`яснити стягувачу Хмельницькому комунальному підприємству «Спецкомунтранс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Мазурок
Судове рішення № 134319725, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/353/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: