Ухвала суду № 134319664, 17.02.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/31/26

2/683/516/2026

У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/31/26, 2/683/516/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В січні 2026 року представник ТОВ ФК «ЕЙС» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9775436 від 16 травня 2024 року, яка утворилась станом на 25 грудня 2025 року в сумі 13003,10 грн, з яких: 6050 грн - заборгованість за кредитом, 6953,10 грн заборгованість по відсоткам.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 травня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір № 00-9775436 за умовами якого остання, на умовах строковості та платності, отримала кредит у сумі 6050 грн. Договір був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно доЗакону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю комісію за надання кредиту в сумі 550 грн., порядок сплати якої визначено умовами Кредитного договору. Отже, Позичальнику перераховується сума в розмірі 6050 грн.

На виконання умов Кредитного договору, 16 травня 2024 року Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку, що, в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію Кредитодавця. Первісний Кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується Інформаційною довідкою від ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» з відміткою та додатком до нього.

25 листопада 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено договір факторингу № 25112024-МК/Ейс, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9775436 від 16 травня 2024 року у загальній сумі 13003,10 грн.

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 13003,10 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: