Рішення № 134319615, 24.02.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/21/26

Провадження № 2/681/298/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючої - судді Горгулько Н.А.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У січні 2026 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в загальному розмірі 112965,89 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 17.04.2018 між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Ідея банк» (далі АТ «Ідея банк») був укладений кредитний договір №Z62.00603.003856118.

02.12.2020 між АТ «Ідея банк» та Товариством укладено договір факторингу №12/89, відповідно до якого було відступлено права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.

Відповідно до реєстру боржників №2 до вказаного договору факторингу, до Товариства перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №Z62.00603.003856118 від 17.04.2018 на загальну суму 119989,89 грн, з яких 58766 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 23096,48 грн сума заборгованості за процентами, 38127,41 грн сума заборгованості за комісіями.

Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 14.01.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідачці за зареєстрованим місцем проживання судом направлено копію позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, однак згідно з відмітки відділення Укрпошти від 05.02.2026 адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим конверт із вкладенням повернуто суду, але згідно з положеннями п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученим.

Відповідачка у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та, відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, яка викладена в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 17.04.2018 між ОСОБА_1 та АТ «Ідея банк» був укладений кредитний договір №Z62.00603.003856118, за яким відповідачці надано кредит на суму 58766 грн, строком на 24 місяці. За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 5,5% (маржу Банку). Станом на день укладення Договору змінна частина ставки , визначена за рішенням Правління Банку, становить 9,5%, що разом з маржею Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 15%.

За обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісяця в терміни і в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором (п.1.10 Договору). Згідно з умовами даного договору відповідачка зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування нимита виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.

Факт перерахунку коштів для ОСОБА_1 в сумі 51100,87 грн на виконання умов договору №Z62.00603.003856118 від 17.04.2018 та страхового платежу в сумі 7665,13 грн підтверджується даними ордерів-розпоряджень №1 та №2 про видачу кредиту та про сплату страхового платежу (а.с.19).

За даними довідки-розрахунку заборгованості за договором №Z62.00603.003856118 від 17.04.2018 вбачається, що відповідачка не сплачувала кредит та загальна заборгованість станом на 02.12.2020 становить 119989,89 грн, з яких 58766 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 23096,48 грн сума заборгованості за процентами, 38127,41 грн сума заборгованості за комісіями (а.с.23, 24).

02.12.2020 між АТ «Ідея банк» та Товариством укладено договір факторингу №12/89, відповідно до якого було відступлено права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (а.с.25-26).

Відповідно до реєстру боржників №2 до вказаного договору факторингу, до Товариства перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №Z62.00603.003856118 від 17.04.2018 на загальну суму 119989,89 грн, з яких 58766 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 23096,48 грн сума заборгованості за процентами, 38127,41 грн сума заборгованості за комісіями (а.с.28).

З даних розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z62.00603.003856118 від 17.04.2018 за період з 02.12.2020 по 30.11.2025 вбачається, що відповідачкою на користь ТОВ «ФК «Європейсьлка агенція з повернення боргів» сплачено 7024 грн заборгованості за відсотками, тому станом на 30.11.2025 за нею рахується заборгованість на загальну суму 112965,89 грн (а.с.24, зворот).

Відтак, відповідно до умов зазначеного договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату прийняло належні клієнтам права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст.11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 цього Кодексу).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Первісні кредитори виконали свої зобов`язання за вище вказаним кредитним договором та договорами позики та надали відповідачу кредитні кошти згідно з умовами договорів.

Однак відповідачка своїх зобов`язань за договорами не виконала, кредитних коштів та процентів за користування ними не повернув.

Зважаючи на оформлені у встановленому порядку кредитні договори та договори факторингу, позивач є належним стягувачем неповернутих кредитних коштів та процентів за їх використання з боржника.

Відповідно до ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач довів належними та допустимими доказами заявлену до стягнення з відповідачки суму заборгованості, яка нарахована відповідно до умов кредитного договору, укладеного з нею.

Відповідачка доводи позивача будь-якими доказами не спростувала, контррозрахунку заборгованості не надала.

Позивачем доведено заявлену до стягнення за договором про надання фінансового кредиту №Z62.00603.003856118 від 17.04.2018 на загальну суму 112965,89 грн, з яких 58766 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 16072,48 грн сума заборгованості за процентами, 38127,41 грн сума заборгованості за комісіями, що підтверджується графіком платежів за договором та розрахунком заборгованості, з яких простежується користування відповідачкою кредитними коштами, протягом передбаченого строку користування. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Z62.00603.003856118 від 17.04.2018 на загальну суму 112965,89 грн.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з Фурди 3028 грн.

Керуючись наведеним, ст. ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-285, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №Z62.00603.003856118 від 17.04.2018, що станом на 30.11.2025 становить 112965,89 грн, з яких 58766 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 16072,48 грн сума заборгованості за процентами, 38127,41 грн сума заборгованості за комісіями

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Відповідачкою може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачкою не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код в ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, поштовий індекс 01032.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А. Горгулько