Єдиний державний реєстр судових рішень
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/91/26
№2/680/201/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"24" лютого 2026 р. селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження та залучення до участі у справі третіх осіб за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яку подав її представник адвокат Соловей Олександр Васильович до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про надання згоди на реєстрацію малолітніх дітей без згоди батька,
установив:
Позивачка звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.
Представник позивачки подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 та Новоушицьку селищну раду Хмельницької області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їхні права або обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно із положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
В силу вимог пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 53, 84, 187, 260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Солов`я Олександра Васильовича про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 та Новоушицьку селищну раду Хмельницької області задовольнити.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , яку подав її представник адвокат Соловей Олександр Васильович до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , Новоушицька селищна рада Хмельницької області про надання згоди на реєстрацію малолітніх дітей без згоди батька та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2026 року в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (селище Нова Ушиця, вул.Українська, 27).
В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками.
Зобов`язати представника позивача направити копію позовної заяви з додатками залученим третім особам.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачці копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання. Сторони у справі зобов`язані одночасно з надісланням до суду відповіді на відзив (заперечення) надіслати відповідачу (позивачці) копії зазначених документів та доданих до них документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право на подання протягом десяти днів з часу отримання даної ухвали письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з одночасним надісланням сторонам його копії та всіх доданих документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. Є. Польова
Судове рішення № 134319614, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 24.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 680/91/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: