Ухвала суду № 134319584, 20.02.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/475/2026

Справа № 679/147/26

У Х В А Л А

20 лютого 2026 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71833875 від 18 червня 2025 року,

встановив:

11 лютого 2026 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71833875 від 18 червня 2025 року.

20 лютого 2026 року на виконання судом вимог ст.187 ч.6 ЦПК України (щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, з метою визначення підсудності) до Нетішинського міського суду надійшла інформація з Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №107/ЕП від 19 лютого 2026 року (вх. №ЕП-345/26 від 20 лютого 2026 року), зі змісту якої вбачається, що, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру за №2367072 від 20 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

За приписами ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будь-яких відомостей, які б могли свідчити про віднесення підсудності цивільної справи за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71833875 від 18 червня 2025 року до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області, до матеріалів позовної заяви не надано.

Отже, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, у відповідності до положень якої суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (ст.31 ч.1 п.1) ЦПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, встановивши, що позовна заява ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71833875 від 18 червня 2025 року, не належить до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області, суд, з урахуванням положень ст.31 ч.1 п.1) ЦПК України, вважає за необхідне цивільну справу за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71833875 від 18 червня 2025 року, передати на розгляд іншому суду, відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності), а саме, до Центрального районного суду міста Дніпра, за підсудністю, враховуючи рішення ВРП за №2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ …, в тому числі, Селидівського міського суду Донецької області», відповідно до якого з 02 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області змінено шляхом її передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, та зміну найменування місцевих загальних судів, на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №4273-IX від 26 лютого 2025 року, зокрема, зміну найменування Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на Центральний районний суд міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 32, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71833875 від 18 червня 2025 року, передати на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра, відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: