Ухвала суду № 134319405, 24.02.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 420/3312/24

Провадження №2-а/523/47/26

У Х В А Л А

"24" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Сивак К.С.

розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції Ахіджанової Олени Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції НПУ Човпан Олени Юріївни, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції НПУ Бондаренка Андрія Вікторовича, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції НПУ Агаркова Ігоря Олександровича, Департаменту патрульної поліції - про визнання протиправною безпричинну зупинку автомобіля, скасування постанови серії БАД № 002820 від 30.08.2023 року, визнання рішення від 21.09.2023 року протиправним.

Чергове судове засідання у справі призначено на 02 березня 2026 року о 11 год. 00 хв.

На адресу суду 23.02.2026 року (вх. № 8661) надійшло клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Ахіджанової Олени Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що представник відповідача та свідок по даній справі має бажання приймати участь у розгляді справи, однак у зв`язку з віддаленістю Пересипського районного суду від м. Миколаєва не може бути особисто присутнім під час розгляду справи тому, просимо Вас розглянути можливість про участь представника відповідача та свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Інгульського суду м. Миколаєва.

З урахуванням викладеного представник просить: винести ухвалу по справі № 420/3312/24, якою повідомити Інгульський суд м. Миколаєва та представника відповідача Департаменту патрульної поліції про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Інгульського суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи місцезнаходження представника відповідача, наявність технічної можливості та вільного часу на визначене дату у Інгульському районному суді м. Миколаєва, суд вважає можливим задовольнити клопотання та забезпечити участь представника відповідача та свідка в судовому процесі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції НПУ Човпан Олени Юріївни, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції НПУ Бондаренка Андрія Вікторовича, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції НПУ Агаркова Ігоря Олександровича, Департамент патрульної поліції - про визнання протиправною безпричинну зупинку автомобіля, скасування постанови серії БАД № 002820 від 30.08.2023 року, визнання рішення від 21.09.2023 року протиправним, призначене на 02 березня 2026 року 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Інгульському районному суду м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: вулиця Миколаївська, 17, Миколаїв, Миколаївська область, 54000, (електронна пошта: inbox@ln.mk.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції НПУ Човпан Олени Юріївни, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції НПУ Бондаренка Андрія Вікторовича, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції НПУ Агаркова Ігоря Олександровича, Департамент патрульної поліції - про визнання протиправною безпричинну зупинку автомобіля, скасування постанови серії БАД № 002820 від 30.08.2023 року, визнання рішення від 21.09.2023 року протиправним, яке призначено 02 березня 2026 року 11 год. 00 хв. за участю представника відповідача Департаменту патрульної поліції Ахіджанової Олени Юріївни та свідка старшого інспектора з особливих доручень сектору зв`язку та телекомунікацій Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Лампігу Віталія Анатолійовича, для надання пояснень по справі.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома та виконання представнику відповідача та Інгульському районному суду м. Миколаєва.

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя