Ухвала суду № 134319350, 20.02.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16573/20

Провадження №2-с/523/44/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.09.2025 року по справі №523/20271/25, провадження №2-н/523/3577/25, виданого Пересипським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 16096,72 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 572,37 грн та 3 % річних у розмірі 181,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.02.2026р. через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 листопада 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ООЕК» в особі філії «Одеська обласна енергопостачальна компанія» суми боргу за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1339 гривень 06 копійок, інфляційних нарахувань в розмірі 19 гривень 05 копійок, трьох відсотків річних у розмірі 24 гривень 68 копійок, судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок. В заяві заявник посилається на те, що наказ є необґрунтованим, нарахована заборгованість не відповідає дійсності, справа розглянута не в повному обсязі, вивчені не всі докази по справі, які мають суттєве значення. Враховуючи, що про видачу судового наказу заявник дізналася лише 04 лютого 2026р. після примусового списання коштів з її банківського рахунку просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За нормами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

30.11.2020 року Суворовський районний суд м.Одеси видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце виконання договору пл.Молоді,3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ООЕК» в особі філії «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місце знаходження: 65007, місто Одеса, вул. Мала Арнаутська,88, код ЄДРПОУ 42114410) суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі - 1339 гривень 06 копійок, інфляційних нарахувань в розмірі 19 гривень 05 копійок та трьох відсотків річних у розмірі 24 гривень 68 копійок, судовий збір в розмірі 210 гривень 20 копійок..

До суду 16.02.2026р. через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріали справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику ОСОБА_1 , оскільки копія судового наказу та заява про його видачу повернулась до суду без вручення адресату. Про наявність оскаржуваного наказу Заявниця дізналася, як зазначено в заяві, тільки 04.02.2026 після примусового списання коштів з її банківського рахунку в межах виконавчого провадження, що вплинуло на своєчасність подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає можливим поновити заявниці строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки причини його пропуску є поважними.

Як вказує ОСОБА_1 в своїй заяві про скасування судового наказу, вона не є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки її зареєстрованим місцем проживання є адреса: АДРЕСА_3 що підтверджують і довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, де вказано, що ОСОБА_1 з 12.10.2018р. знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , вказують на наявність спору.

Отже, оскільки боржник заперечує проти підстав для стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, тому в даному випадку вбачається спір про право, і, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ слід скасувати та роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 170, 171260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 трок для подачі заяви про скасування судового наказу , який видано 30.11.2020р. Суворовським районним судом міста Одеси у справі №523/16573/20,

2. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Суворовським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.- задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ, який видано 30.11.2020 Суворовським районним судом міста Одеси у справі №523/16573/20, провадження №2-н/523/1772/20), яким стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , місце виконання договору пл.Молоді,3) заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1339,06 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 19,05 грн та 3 % річних у розмірі 24,68 грн., судового збору в розмірі 210,20грн.

Роз`яснити стягувачу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 20.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов