Постанова № 134318655, 24.02.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2282/13-к

Номер провадження 1/585/1/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 585/2282/13-к (1/585/1/26) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2025 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України направлено до Роменської окружної прокуратури для організації досудового розслідування, скасовано та призначено в суді першої інстанції новий судовий розгляд (т. 12, а.с.84-85).

23 лютого 2026 року вищевказана кримінальна справа надійшла на адресу Роменського міськрайонного суду Сумської області на новий судовий розгляд.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду кримінальна справа 23 лютого 2026 року передана головуючій ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, який набув чинності з 20 листопада 2012 року, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду з обвинувальним висновком, розглядаються судами в порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом, тобто, в порядку, передбаченому КПК України в ред. 1960 року.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про наявність підстави, для заявлення самовідводу

Так, при ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року у справі № 585/2282/13-к (номер провадження 1/585/5/14) кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 365 КК України направлено Роменському міжрайонному прокурору для організації додаткового розслідування, виконати вказівки суду, вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи (головуючий суддя ОСОБА_1 ).

В подальшому, в процесі досудового розслідування прокурором було змінене обвинувачення з ч. 2 ст. 365 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України (1960 року) суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, поставлених з його участю.

Згідно ч. 1 ст. 56 КПК України (в редакції 1960 р.) за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У відповідності ст. ст. 54, 55 КПК України суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальній справі.

Враховуючи викладене та вимоги ст. 56 КПК України ( в редакції 1960 року), вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст.54, ч. 1 ст. 56 КПК України (в редакції 1960 р.),

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід у кримінальній справі № 585/2282/13-к (1/585/1/26) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінальної справи № 585/2282/13-к (1/585/1/26) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальну справу № 585/2282/13-к (1/585/1/26) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, передати в канцелярію суду для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду шляхом повторного перерозподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1